10631f92-8842-4b8a-91c3-e3cfd38a8e1a · Å iaulių apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-1439-914/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02054-2013-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini)), teistas: 1. 2012-03-01 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais 5 mėn. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-09-18 nutartimi 2012-03-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 24 parų areÅ¡tÄ , kuri 2012-11-30 atlikta. 2. 2013-06-03 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį 6 MGL bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : kaltinamasis M.

L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui: tai yra jis 2013 m. lapkričio 4 d., apie 15 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė į galvÄ sugyventinei I. K. ir jÄ , sugriebęs už rankų, tampė.Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2013-11-04, apie 15 val., bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės I. K., su kuria kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį, kilo žodinis konfliktas, kurio metu iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir supykęs vienÄ kartÄ spyrė sugyventinei į galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Po to, sugriebė abejomis rankomis sugyventinės rankas ir pradėjo jÄ tampyti po namus, taip sukeldamas dar kartÄ jai fizinį skausmÄ . Ä®vykio metu su sugyventine buvo iÅ¡gėręs vyno ir alaus. Labai gailisi taip pasielgęs su sugyventine Irina. Sutinka ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (44-45 b. l.).Nukentėjusioji I. K. parodė, kad ji 2013-11-04, apie 15 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas su sugyventiniu M. L., kuris iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais ir vienÄ kartÄ koja spyrė į jai galvÄ , tuo sukėlė fizinį skausmÄ .

Tokiu jo elgesiu buvo Å¡okiruota, nes anksčiau jis taip nėra elgęsis. Ji iÅ¡sigandusi pagriebė telefonÄ , iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Belaukiant pareigÅ«nų, atėjo M. L. ir sugriebė rankomis jai abejas rankas ir pradėjo tampyti, taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikė M. L.. TÄ dienÄ ji ir sugyventinis buvo neblaivÅ«s. Pas medikus nesikreipė. Sugyventiniui M. L. pretenzijų neturi, nes jos atsiprašė, gailisi ir ji atleido.

Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (8, 9-10, 13-14 b.l.).2013-11-04 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (4-7 b. l.).2013-11-04 I. K. protokole – pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2013-11-04, apie 15 val. ji su savo sugyventiniu vartojo alkoholinius gėrimus, po to įvyko konfliktas. M. L. jÄ pradėjo keiti necenzÅ«riniais žodžiais, po to spyrė koja vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir tampė už rankų, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (8 b. 1.).Vyresniojo patrulio M.

K. 2013-11-04 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad I. K. pranešė, jog namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2013-11-04, apie 14.40 val. sugyventinis M. L., suduodamas rankomis į nugarÄ , grasindamas fiziÅ¡kai susidoroti, suduodamas ranka į lÅ«pÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ (15-16 b. 1.).Asmens blaivumo teste Nr. 0729 užfiksuota, kad M. L. 2013-11-04, 15.42 val. nustatytos 2.73 promilių girtumas (17 b. 1.).Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis M.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis M. L. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, ir prokuroro siÅ«loma bausme (61 b. l.).Teismas, skirdamas kaltinamajam M. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į bausmės tikslus, nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas (25-27, 50-57 b. l.), baustas administracine tvarka (22-24 b. l.), charakterizuojamas patenkinamai (35 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-11-04 iki 2013-11-05 (viena para) (BK 66 straipsnis).Kaltinamajai M. L. paskirtos kardomosios priemonės su įpareigojimais paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2013-06-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 4 MGL (520 Lt) bauda ir nustatyti galutinę bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, ir 4 MGL dydžio (520 Lt) baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-11-04 iki 2013-11-05 – vienÄ parÄ .KardomÄ sias priemones su įpareigojimais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Marius Steponaitis