106250be-1fc4-46ef-b95f-d449ed3bc3e3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated470,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00283 skolininkui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokÄti 470,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, taÄiau skolininkas į siÅ«lymÄ neatsiliepÄ ir per nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo vykdymo iÅ¡laidų. Nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0091/11/00283, užvesta pagal Skuodo rajono apylinkÄs teismo 2000-04-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-15/2000dÄl 250,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
Legislator headnote
AI generated106250be-1fc4-46ef-b95f-d449ed3bc3e3 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00283 skolininkui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokÄti 470,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, taÄiau skolininkas į siÅ«lymÄ neatsiliepÄ ir per nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo vykdymo iÅ¡laidų. Nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0091/11/00283, užvesta pagal Skuodo rajono apylinkÄs teismo 2000-04-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-15/2000dÄl 250,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8189-826/2011Proceso Nr. 2-06-3-06453-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 20 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A. K., n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko A.
K. 470,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kÄjas nurodÄ, kad vykdomojoje byloje Nr. 0091/11/00283 skolininkui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas sumokÄti 470,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų, taÄiau skolininkas į siÅ«lymÄ neatsiliepÄ ir per nustatytÄ terminÄ nesumokÄjo vykdymo iÅ¡laidų. Nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0091/11/00283, užvesta pagal Skuodo rajono apylinkÄs teismo 2000-04-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-15/2000dÄl 250,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
K. iÅ¡ieÅ¡kotojui valstybei, yra užbaigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ (Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 punktas). Antstolis pagal Civilinio proceso kodekso 611 straipsnio reikalavimus iÅ¡siuntÄ skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas, taÄiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ Å¡ių iÅ¡laidų neatlygino. Antstolio nurodytos vykdymo iÅ¡laidos yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais, indeksuotos ir apskaiÄiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.
įsakymu Nr. 1R-352, todÄl iÅ¡ skolininko A. K. priteistina 470,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų suma (Civilinio proceso kodekso 610, 611, 82 straipsniai).Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, antstolio pareiÅ¡kimas visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a: antstolio Giedriaus Jonausko pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininko A. K. 470,00 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstoliui Giedriui Jonauskui.NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/11/00283 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjui antstoliui Giedriui Jonauskui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ padavus KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                        Marius Dobrovolskis