Legislator Case Law & Legislation
10608a0a-6a75-4e69-bf64-dc932b8ac94f AI generated

10608a0a-6a75-4e69-bf64-dc932b8ac94f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 10608a0a-6a75-4e69-bf64-dc932b8ac94f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. 415,99 Lt skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 732,03 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

10608a0a-6a75-4e69-bf64-dc932b8ac94f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke nuomos sutarties pagrindu gyveno bute, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-10-31 nemokėjo nuomos mokesčio ir pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, taip ieÅ¡kovo paskaičiavimu susidarė 415,99 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 732,03 Lt skola už komunalines paslaugas (b.l.7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr.2-505-399/2013                                                                                         Proceso Nr.2-28-3-04990-2012-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)     35.4.; 35.5.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei E. G. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas UAB „Marijampolės butų Å«kis” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. 415,99 Lt skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 732,03 Lt skolÄ už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.                        Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai 2012-12-31.                       Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).                                     IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                        Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke nuomos sutarties pagrindu gyveno bute, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2012-10-31 nemokėjo nuomos mokesčio ir pilnai neatsiskaitė už komunalines paslaugas, taip ieÅ¡kovo paskaičiavimu susidarė 415,99 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 732,03 Lt skola už komunalines paslaugas (b.l.7).

            Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.           Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės E. G. priteistina 415,99 Lt skola už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 732,03 Lt už eksploatacijÄ ir komunalinius patarnavimus, iÅ¡ viso 1148,02 Lt.          LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-12-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.          Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui UAB „Marijampolės butų Å«kis“ priteistina 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                       Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas            n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Marijampolės butų Å«kis” (į.k. 151005356, Marijampolė, Å aulių g. 4, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100) 415,99 Lt (keturis Å¡imtus penkiolika litų 99 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 732,03 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 03 ct) skolÄ už komunalines paslaugas, iÅ¡ viso 1148,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 02 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1148,02 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 02 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Janina Zaržeckienė