105fd8a2-dde2-4de3-90aa-8a1405bd2cd6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                      Administracinio nusižengimo byla Nr.                    Nr. A18.-157-1022/2017               Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00123-2017-6                Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;  19.11; 21.9.10; 21.9.11                                                                             (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį traukiamas R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis. Teismas n u s t a t ė: R. Ž. 2017 m. liepos 30 d. 19 val. 47 min. (duomenys neskelbtini) namo kieme, bei tarnybiniame automobilyje, bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,74 promilės girtumas, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nę, dėvinčiÄ tarnybinę uniformÄ ir atliekančiÄ vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, jos atžvilgiu iÅ¡sakė nepadorius bei asmenybę žeminančius žodžius, taip įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinių nusižengimų byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 8 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Ž. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Ž. administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, jog labai gailisi dėl to, kad 2017 m. liepos 30 d. bÅ«damas neblaivus necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nus (b. l. 3-4).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Ž. prisipažinimo padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , jo kaltė ANK 508 straipsnyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymu įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, jam nustatyto girtumo laipsnis (b. l. 3-4);

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Astos Sidabraitės tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog pagal 2017 m. liepos 30 d. val. 19.47 min. gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurtaujančio pranešėjos vyro nuvykus prie (duomenys neskelbtini) namo, buvo rastas neblaivus R. Ž. (nustatytas 2,74 promilės girtumas), kuris juos pamatęs buvo agresyviai nusiteikęs pareigÅ«nų atžvilgiu. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog pasitvirtinus smurto faktui vedamas į tarnybinį automobilį, tiek tarnybiniame automobilyje, o vėliau ir pristatytas į policijos komisariato patalpas R.

Ž. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nę, dėvinčiÄ tarnybinę uniformÄ (b.l. 6); administracinių nusižengimų registro pažyma, liudijančia, jog R. Ž. ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-16).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Ž. įžeidė statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas administracine tvarka.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę –teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudų, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, kaltininkui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus straipsnyje nustatytam minimaliam.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a: R. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Ž., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A18.-157-1022/2017) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ - 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               Auksė Balkaitienė