105f39ef-bb45-427b-a8e7-dcdfcea7f88f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-334-299/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00622-2013-1                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6;1.2.4.8.1; 2.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2013-08-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. 40 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), Šilutės rajono apylinkės teismui yra perduota baudžiamoji byla Nr.1-261-164/2013, kur kaltinamas pagal BK 178 str. 1 d., (procesinis sprendimas šioje byloje nepriimtas), kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė : kaltinamasis D.

N. 2013 m. liepos 17 d., 17 val. (duomenys neskelbtini), bute, asmeninio konflikto su sutuoktine N. N. metu, sudavė grandinėle nukentėjusiajai N. N. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuoj pat grandinėle sudavė tris smÅ«gius į kojas, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį Å¡onÄ , tampė už plaukų bei du kartus įkando deÅ¡inę kojÄ ir taip nukentėjusiajai N. N. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais D. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

D. N. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:Nukentėjusioji N. N. parodė, kad 2013-07-17, apie 17 val. su vyru D. N. buvo pas G. K. bute (duomenys neskelbtini), kur vyras D. N. patempė jai už plaukų, o besistumdant ji nutraukė vyro metalinę grandinėlę, kuria D. N. sudavė jai vienÄ smÅ«gį į veidÄ , 3 smÅ«gius per kojas. N. N. parkrito lovoje ir spardydamasi gynėsi nuo smÅ«gių, tuomet D. N. du kartus įkando į deÅ¡inę Å¡launį ir kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inįjį Å¡onÄ .

Grįžę į namus (duomenys neskelbtini) jie ir toliau konfliktavo, tačiau daugiau smurto D. N. jos atžvilgiu nenaudojo. Dėl patirtų sužalojimų patyrė fizinį skausmÄ , buvo likusi įkandimo žymė. Savo vyrui atleido, pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 13, 14).Savo parodymus nukentėjusioji N. N. patvirtino akistatos su įtariamuoju D. N. metu (b.l. 15).Liudytoja G. K. parodė, kad D. N. paėmė N. N. už rankos, kuri sėdėjo virtuvėje ir ant jos Å¡aukė.

Tada paėmė N. N. už plaukų ir patempė vienÄ kartÄ . Nepamena, kuriuo metu D. N. žmona nutraukė sidabrinę grandinėlę. Kai N. N. nuėjo į kambarį, o paskui jÄ nusekė D. N., bÅ«dama virtuvėje, girdėjo, kaip N. N. Å¡aukia ir verkia. Matė lovoje gulinčiÄ N. N., Å¡alia kurios stovėjo D. N., kuris žmonai sudavė grandinėle vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Liudytoja liepė D. N. liautis smurtauti (b.l. 19).2013 m. liepos 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota: namo laiptinė, buto koridorius, prieÅ¡kambaris ir kambarys, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7, 8-11).Kaltinamasis D.

N. jam pareiÅ¡kus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2d. padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad norėdamas žmonÄ pamokyti paklusnumo, Å¡iÄ vienÄ kartÄ patempė už plaukų, po to, kai Å¡i nutraukė nuo kaklo jo sidabrinę grandinėlę ir nubėgo į kambarį, lovoje gulinčiai žmonai nutraukta grandinėle sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tris smÅ«gius į kojas, įkando į deÅ¡inės kojos Å¡launį ir sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį Å¡onÄ .

Su žmona susitaikė (b.l. 43-44, 46, 51).Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino padaręs šį nusikaltimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis baustinas areÅ¡to bausme (Lietuvos Respublikos BK 49 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 641 str. nustatyta tvarka..Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., n u s p r e n d ė :              D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str.2d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir skirti (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BPK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. liepos 25 d. iki 2013 m. liepos 26 d.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. D. N. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė