105cedc8-31ca-4fe4-bbc9-abb574e2f73d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2A-1573-619/2013Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Loretos Lipnickienės ir Vido Stankevičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. B. ieÅ¡kinį atsakovui G.

B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų, n u s t a t ė :                    Vilniaus apygardos teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1573-619/2013 pagal apelianto trečiojo asmens AB DNB apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų. Vilniaus apygardos teismas 2013-07-17 priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodė, kad „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimÄ panaikinti ir perduoti bylÄ nagrinėti pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo.“ IeÅ¡kovės R.

B. atstovas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡taisyti Vilniaus apygardos teismo 2013-07-13 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1573-619/2013 rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir vietoje „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimÄ panaikinti ir perduoti bylÄ nagrinėti pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo“ įraÅ¡yti „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimÄ dalyje, kurioje buvo nutarta priteisti iÅ¡ tėvo G. B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams - sÅ«nui L.

B., dukrai Ū. B., sÅ«nui N. B. po 1/8 dalį nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise G. B., pavedant uzufrukto teise vaikų turtÄ administruoti jų įstatyminei atstovei motinai R. B. panaikinti ir Å¡ioje dalyje perduoti bylÄ nagrinėti pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo. LikusiÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .“ IÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas.LR CPK 276 str. 2 d. numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nenurodant, kokia konkreti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo dalis panaikinama ir kurioje dalyje byla perduota nagrinėti pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo, buvo padarytas raÅ¡ymo apsirikimas.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimas kitose dalyse, kaip dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo įsiskolinimo iš atsakovo G. B. priteisimo, turto ir prievolių padalijimo, skųstas nebuvo ir Vilniaus apygardos teismas šio sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo kitose dalyse nevertino. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 17 d. nutartyje pažymėjo, kad apeliacinis skundas paduotas tik dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-04-23 sprendimo dalies, kuria nutarta priteisti iš tėvo G.

B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams – sÅ«nui L. B., dukrai Ū. B., sÅ«nui N. B. po 1/8 dalį nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise G. B., pavedant uzufrukto teise vaikų turtÄ administruoti jų įstatyminei atstovei motinai R. B. ir Å¡ioje dalyje bylÄ perduoti nagrinėti iÅ¡ naujo pirmosios instancijos teismui. Akivaizdu, jog nutarties rezoliucinėje dalyje padaryti akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, nurodant, kad naikinamas visas pirmos instancijos teismo sprendimas. Teismo vertinimu, padaryti raÅ¡ymo apsirikimai nėra esminiai, todėl jie gali bÅ«ti iÅ¡taisyti, kaip raÅ¡ymo apsirikimai.Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡taisytini raÅ¡ymo apsirikimai Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2A-1573-619/2013 pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui G. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų, susijusių su santuokos nutraukimu, reikalavimų. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 276 str. 2 d., 290 str., 291 str., n u t a r ė: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, padarytus Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutartyje.Nurodyti, kad vietoje „Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimÄ panaikinti ir perduoti bylÄ nagrinėti pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo“ įraÅ¡yti:„Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimÄ dalyje, kurioje buvo nutarta priteisti iÅ¡ tėvo G.

B. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams - sÅ«nui L. B., dukrai Ū. B., sÅ«nui N. B. po 1/8 dalį nekilnojamojo turto (duomenys neskelbtini), priklausančio nuosavybės teise G. B., pavedant uzufrukto teise vaikų turtÄ administruoti jų įstatyminei atstovei motinai R. B. panaikinti ir Å¡ioje dalyje perduoti bylÄ nagrinėti pirmos instancijos teismui iÅ¡ naujo. LikusiÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .“Ši nutartis yra sudedamoji Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 17 d. nutarties dalis.Nutartis neskundžiama.

          Teisėjai                                                    Andrutė Kalinauskienė                                                                  Loreta Lipnickienė                                                                  Vidas Stankevičius            Â