1056bb32-2227-422e-b2cf-2b38432fdfda · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1318-953/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-873-953/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36119-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.2.1.; 2.5.17.

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2023 m. spalio 19 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtų bausmių suÅ¡velninimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir jam skirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 12 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 258 straipsnio 2 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. gegužės 22 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi ir E. S. paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 11 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi atmetus nuteistojo E. S. ir jo gynėjo advokato E. J. apeliacinius skundus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo E. S. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendį ir jo atžvilgiu taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir sušvelninti paskirtas bausmes.

Atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ negauta.

Teikimas (prašymas) tenkintinas iš dalies

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , Teisėjų tarybos rekomendacijas bei vadovaujantis operatyvumo, aiÅ¡kumo, ekonomiÅ¡kumo principais, visais atvejais vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, gavęs praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, turi peržiÅ«rėti ne tik vėliausiai priimtÄ nuosprendį, bet ir kitų teismų tam pačiam asmeniui priimtus nuosprendžius bei nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, be nuteistojo praÅ¡omo peržiÅ«rėti nuosprendžio, peržiÅ«rėtinas ir minėtas jo atžvilgiu priimtas nuosprendis.

Nuteistojo E. S. prašymas grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-192.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 190 straipsnyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamÄ ja prasme yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 minimalių gyvenimo lygių (toliau – ir MGL) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ . Teismų praktikoje pripažįstama, kad MGL yra ekonominis rodiklis, vienas iÅ¡ valstybės nustatytų minimalių ekonominių socialinių dydžių. Å ių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal teismų praktikÄ BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad Å¡ie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, Nr. 2K-64/2011, Nr. 2K-1-697/2019).

Kaip jau minėta, E. S. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), 258 straipsnio 2 dalį, 309 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Nuosprendžiu paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme (kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams) ir jam skirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimų, numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje (pagal 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendį), 309 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiÅ«rėti E. S. už Å¡iuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtų bausmių.

IÅ¡ 2022-10-14 nuosprendžio turinio matyti, kad E. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos) bei pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (1 nusikalstama veika). Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalyje buvo numatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystės) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau nei bausmių rÅ«Å¡ys, nei jų dydis nesikeitė, todėl perkvalifikuoti Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį pagrindo nėra, tuo pačiu nėra pagrindo ir Å¡velninti už Å¡ių nusikalstamų veikų padarymÄ E. S. paskirtų bausmių.

Minėtu nuosprendžiu E. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nubaustas už tai, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, t. y. laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 30 d. 23.00 val. iki 2021 m. spalio 31 d. 13.00 val., pro neužrakintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsibrovė į Å¡ios bendrovės rÅ«sį esantį (duomenys neskelbtini) ir pagrobė R. L. priklausantį turtÄ t. y. televizorių „Samsung“ - 500 Eur vertės, neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus ZenBook“ 350 Eur vertės, fotoaparatÄ â€žNikon D5200“ su dėklu - 290 Eur vertės, SD atminties kortelę - 10 Eur vertės, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam R. L. 1150 Eur turtinę žalÄ , be to pagrobė M. Ž. priklausantį turtÄ t. y. projektorių „Otha D05E“ su valdymo pulteliu ir maitinimo laidu – 200 Eur vertės, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajam M. Ž. - 200 Eur turtinę žalÄ . Å iuo atveju atkreiptinas dėmesys, kad baudžiamoji atsakomybė kyla kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL. Kaip jau minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumÄ , o didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL. Tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek ir Å¡iuo metu galioja nustatytas 50 Eur minimalus gyvenimo lygis (MGL). Å iuo atveju nusikalstama veika, kuri kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pagrobus svetimÄ 1350 Eur (1150 + 200 Eur) vertės turtÄ , atitinka 27 MGL dydžio sumÄ , todėl E. S. padaryta nusikalstama veika ir po įsigaliojusių BK 190 straipsnio pakeitimų yra nesunkus nusikaltimas, nes pagrobto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL ir nevirÅ¡ija 400 MGL. Atsižvelgiant į tai, minėta E. S. nusikalstamos veikos teisinė kvalifikacija nesikeičia ir E. S. teisinė padėtis neÅ¡velnėja.

Tuo pačiu nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimÄ 200 Eur vertės turtÄ . Kaip minėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos. Atkreiptinas dėmesys, kad veikos padarymo metu minimalus gyvenimo lygis (MGL) buvo nustatytas 50 Eur. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika, kuri kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pagrobus svetimÄ 200 Eur vertės turtÄ , atitinka 4 MGL dydžio sumÄ , todėl E. S. padaryta veika ir po įsigaliojusių BK 190 straipsnio pakeitimų yra nusikalstama, užtraukianti baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tačiau vertintina nebe kaip nesunkus nusikaltimas, o kaip baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, E. S. minėta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuojama į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Perkvalifikavus veikÄ Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir įvertinus nuosprendyje nurodytas aplinkybes, svarbias bausmės individualizavimui, E. S. už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė keistina į 45 parų areÅ¡to bausmę. Perkvalifikavus veikÄ Ä¯ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , paskirtos bausmės bendrintinos iÅ¡ naujo, tačiau iÅ¡ nuosprendžio matyti, jog viena iÅ¡ nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 260 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 5 dalis), taigi, esant labai skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (pagal BK 11 straipsnio nuostatas), bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo E. S. teisinė padėtis pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendį neÅ¡velnėja.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

nuteistojo E. S. teikimÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl bausmės suÅ¡velninimo tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. spalio 14 d. nuosprendžiu nustatytÄ E. S. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nuteistajam paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 14 d. nuosprendį palikti nepakeistÄ .

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Martynas Galvičius