10568bbc-defe-445a-b17f-4ae6a54d7f24 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-1012-308/2013                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-00789-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2;116.1 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m gruodžio 11 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal O. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Varėnos rajono 1-ajam notarų biuruin u s t a t ė :PareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad ji po motinos T.

D. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmusi jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .           PareiÅ¡kėja nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina T. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) ( mirties  liudijimas AI Nr. (duomenys neskelbtini)), iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)). Po motinos   T. D. mirties   liko  jai priklausęs turtas: 2004 m. Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atkurta nuosavybės teisė į 6.68 ha žemės, perduodant  neatlygintinai nuosavybėn  žemės sklypÄ Â Â Â Merkinės seniÅ«nijoje, Varėnos rajono savivaldybėje.

T. D. priklausė ir kitas turtas: Å¡iek tiek piniginių lėšų, baldai ir buities daiktai, buvę jos gyvenamojoje vietoje,  (duomenys neskelbtini). Kadangi nurodytas turtas priklausė jos motinai T. D. , mir. (duomenys neskelbtini), tai galinti  paveldėti palikėjai   priklausiusį turtÄ , kaip jos  įstatyminė pirmos eilės įpėdinė ( LR CK 573 str. -1964 m. redakcija ) . Motinos mirties momentui jau buvo mirę trys T. D. vaikai : sÅ«nus V. D., mir. 1986 m., dukra  S. B., mir. 1994 m. ir   sÅ«nus D.

J., mir. 1984 m. Jos tėvas, o T. D. sutuoktinis  J. D. mirė 1949 m. T. D. mirties momentu iÅ¡ gyvųjų buvo likę du jos vaikai : ji, dukra  O. G. ( iki santuokos D.) ir brolis J. D., miręs 2002 m.  Jos sutarimu su broliu pas brolį J. D. motina ir gyveno iki mirties. J. D. po motinos mirties į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė,bei motions aplikimo nepaveldėjo.Todėl ji kaip artimiausia giminaitė, yra įstatyminė įpėdinė galinti paveldėti motinos turtÄ . Mirus   motinai T.

D. į notarų biurÄ Â dėl palikimo priėmimo su praÅ¡ymu  per nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ nesikreipusi ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta (2013-09-09 notarų biuro pažyma Nr. S-176). Todėl šiuo praÅ¡ymu  ir  kreipusis į teismÄ , siekdama nustatyti palikimo priėmimo juridinį faktÄ , nustatant kad po motinos T. D., mir. (duomenys neskelbtini) mirties, palikimÄ priėmusi ji- dukra O. G. ( iki sant.- D. ). Po  motinos  T. D. mirties naudojusis  ir valdžiusi  jos paliktÄ turtÄ : motinai mirus pasiėmusi sau ir naudojusi motinai priklausiusių dalį namų apyvokos reikmenų, kai kuriuos baldus, asmeninius daiktus, drabužius ( skareles ir kt, ) , kurie liko jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Paimtus daiktus  naudojusi savo nuožiÅ«ra ir savo reikmėms.

Kartu liko ir Å¡iek tiek motinos turėtų santaupų,kurias pasidalinusi su broliu. Naudojusis   ir  žemės sklypu, į kurį atkurta nuosavybės teisė  T. D. , jį prižiÅ«rinti, dalį žemės ( pievos ) leidusi naudotis kitiems asmenims. Mirus motinai, rÅ«pinusis jos laidotuvėmis ,prižiÅ«rinti ir tvarkanti jos kapÄ . Tvarkiusi ir nuosavybės į žemę atkÅ«rimo  reikalus, rÅ«pinusis  dokumentų tvarkymu, juos teikusi žemėtvarkos institucijai .Pagal LR CK 5.50 , 5.51. str ( LR 587 str. -1964 m. redakcija ) nuostatas laikoma , kad palikimas priimamas, kai įpėdinis faktiÅ¡kai turtÄ pradeda valdyti – o ji   turtÄ pradėjusi valdyti iÅ¡kart po motinos T.

D. mirties, paimdama jai priklausiusius daiktus, naudodamasi  jai priklausiusiu  turtu kaip savo. Dėl to yra pagrindo laikyti,kad valdanti likusį po motinos  T. D. mirties turtÄ . Motina testamento nepaliko, todėl teisę paveldėti jos turtÄ buvo įgijusi, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (palikimo atsiradimo laiku galiojusio 1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p., dabar galiojančio CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ notaro praneÅ¡imo matyti,kad nebuvo pradėta vesti paveldėjimo bylų ir Testamentų registre nėra jokių žinių apie T.

D. turto paveldėjimÄ ,t.y.nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų po jos mirties .Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo-Varėnos rajono 1-ais notarų biuras savo atsiliepimo nepateikė ir bylos nagrinėjime nedalyvavo.             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktais gimimo ir santuokos liudijimais (b.l.58-9)patvirtinama,kad O.

G. yra T. D. dukra,o mirties liudijimu(b.l.5)patvirtinama,kad T. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2004 m. Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.12)matyti,kad mirusiosios T. D. vardu buvo atkurtos nuosavybės teisės į 4,48 ha žemės sklypÄ ir 2,15  ha miÅ¡ko žemės sklypÄ ,esančius Vadėnų k Varėnos raj.  IÅ¡ 2013-09-09 Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro praneÅ¡imo(b.l.13)matyti,kad po T. D. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė,palikimo nepriėmė ,paveldėjimo teisės liudijimai nebuvo iÅ¡duoti ir Testamentų registre nėra įregistruotų  testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Apklausti liudytojai J.

D. ir G. S. pilnai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes dėl motinos palikimo priėmimo.IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėja priėmė mirusios motinos T. D. palikimÄ po jos mirties,pradėdama jį iÅ¡ karto faktiÅ¡kai valdyti. T. D. mirties momentui galiojusio LR CK 587 str.(1964 m redakcija)buvo nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo.Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjos faktinis mirusios motinos T.

D. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojų parodymais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė :  Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad O. G. a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos T. D. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â