10558906-0f1c-4368-95e9-8317ee4ba88d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1996-537/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00436-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 6 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos J. M. praÅ¡ymÄ pakeisti teismo paskirtÄ ir iÅ¡dėstytÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė : J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu nubausta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171(2) str. 2d., padarymÄ 3000 Lt bauda.

Tuo pačiu nutarimu paskirtos baudos mokėjimas numatytas iki 2014-06-21, kas mėnesį baudÄ sumokant lygiomis dalimis. J. M. pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ pakeisti visÄ likusiÄ nesumokėtos baudos dalį į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Nurodė, kad pagal teismo nustatytÄ baudos mokėjimo tvarkÄ mokėjo įmokas, tačiau Å¡iuo metu jos materialinė padėtis pasunkėjo-neteko darbo ir todėl mokėti likusiÄ baudÄ neturi galimybių. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

IÅ¡ pažeidėjos praÅ¡ymo, teismo savo iniciatyva iÅ¡sireikalautų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų, matyti, kad J. M. teismo nustatyta tvarka sumokėjo 2125 Lt baudos dalį. Å iuo metu yra registruota Lietuvos darbo biržoje. IÅ¡ teismo iniciatyva iÅ¡reikalautų Nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų matyti, jog J. M. jokio nekilnojamojo turto neturi. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, galima daryti iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjos turtinė padėtis yra pasunkėjo. Turto, kurį realizavus, bÅ«tų užtikrintas teismo nutarimo vykdymas, neturi.

Galimybių mokėti teismo paskirtÄ ir dalimis iÅ¡dėstytÄ likusiÄ baudÄ nustatytu grafiku neturi. Nesumokėtos baudos dalis yra 875 Lt, t.y., daugiau nei 800 Lt. Pažeidėja yra darbinga, ji sutinka ir pati praÅ¡o atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į pažeidėjos sunkiÄ materialinę padėtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai J. M. paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dalį pakeitus nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl pažeidėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir likusi nesumokėta 875 Lt baudos dalis keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vadovaujantis ATPK 314 str. 4 d., skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., teisėjas n u t a r ė :

J. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 nutarimu J. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171(2) str. 2d., padarymÄ paskirtos ir likusios nesumokėtos 875 Lt baudos dalį pakeisti 44 (keturiasdeÅ¡imt keturių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2014-01-06.Nutarimo kopijas iÅ¡siųsti Marijampolės AVPK ir J. M..Nutarimas per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ..

Teisėjas                                                                                       Raimundas Krušinys