10509fd5-84c5-424b-92ac-e16d9bc2f65a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-353-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00208-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.; (S) 39.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

I. K. 2014 m. kovo 6 d. apie 17.55 val. Alytuje, Naujoji g. 8 esančiame prekybos centre „Palink Cento“ vagystės bÅ«du pagrobė audinių minkÅ¡tiklį „Silan“ 7,12 Lt vertės, 500 g kavos „Dallmayr“ 14,49 Lt vertės, skalbiklį „Persil“ 22,99 Lt vertės, tuo padarė UAB „Palink“ 44,60 Lt turtinę žalÄ , tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).I. K. su pažeidimu sutiko.

PaaiÅ¡kino, kad praėjo pro kasÄ nesumokėjusi už prekes, kurias buvo įsidėjusi į kitÄ krepšį ir apie jas pamirÅ¡usi. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes jos sunki turtinė padėtis - nedirba, gyvena viena, vienintelės jos pajamos yra gaunama invalidumo pensija, kurios dydis tėra 350 Lt.Tai, kad I. K. padarė pažeidimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimų įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „PALINK“ 103 apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu policijai, apsaugos darbuotojos L.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, prekių išėmimo aktu.Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad I. K. kaltė padarius smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du yra įrodyta, padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad I. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , kas lengvina atsakomybę, byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

I. K. nedirba, gauna minimalias pajamas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, skirtina bauda, artima minimaliai sankcijoje numatytai baudai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : I. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.