104fffa2-f33a-4a4f-80da-59e8514ab49e · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-847-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00794-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.                    Biržai                                                                                                                                                                                                                                                    Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) , iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           n u s t a t ė :           2016 m. gruodžio 3 d., apie 9.59 val., N. R., Biržuose, J.

Janonio a. 5, iš prekybos centro PC SSM Biržai, pavogė 1 vnt kavos „Jacobs“, kurios vertė 4,19 Eur ir 2016-12-08 d. apie 10 val. 45 min., pavogė 1 vnt dantų pastos „Lacalut“, kurios vertė 4.05 Eur, 2 vnt. šokoladukų „Kinder bueno“, kurių vertė 1,44 Eur, viso padaryta žala 9,68 Eur. Tokiais veiksmais N. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.           N. R. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl padaryto pažeidimo gailisi.           N. R. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad abu pažeidimus pripažįsta, gailisi.          N. R. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga:

UAB Rimi Lietuva SSM Biržai pareiškimas, pačios N. R. pasiaiškinimas. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.           N. R. atsakomybę dėl abiejų pažeidimų lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudas teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad parduotuvei 4,19 Eur žala neatlyginta, pažeidėjos asmenybę – duomenų apie tai, ar dirba, byloje nėra, neteista (LITEKO duomenys), per metus nebausta administracine tvarka, praeityje bausta tris kartus už analogiškus pažeidimus (baudos sumokėtos).

Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, didesnės nei minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu. Pažymėta, jog prekybos centrui buvo padaryta 4,19 Eur turtinė žala neatlyginta, todėl N. R. įpareigotina atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           n u t a r i a :           N. R. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-12-03 d. pažeidimas) ir skirti 86 Eur baudÄ ; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-12-08 d. pažeidimas) ir skirti 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. R. paskirti galutinę nuobaudÄ 100 Eur baudÄ .            Įpareigoti N. R. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.) atlyginti UAB „Rimi Lietuva“, į. k. 123715317, padarytÄ 4,19 Eur turtinį nuostolį.           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 16063850594 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-12-15