104f9e83-c953-446c-8880-0a61e8c6e1fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11499-911/2016Proceso Nr. 2-06-3-09009-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 350,30 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 113,95 Eur kredito mokesčio, 10,04 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-08-30, remiantis LR CPK 130 str. 1 d. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jeigu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015-08-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur kreditas 18 mėn. laikotarpiui. Atsakovas suteiktÄ kreditÄ ir 157,28 Eur kredito mokestį įsipareigojo grÄ Å¾inti atlikdamas aÅ¡tuoniolika mėnesinių įmokų po 30,96 Eur.

Remiantis sutarties priedu Nr. 2 prie Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡alys sutarė nukelti einamosios kasmėnesinės kredito įmokos grÄ Å¾inimo datÄ nuo 2016-02-29 į 2016-04-01. Tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, laiku įmokų nemokėjo, į 2016-06-03 raginimÄ nereagavo, todėl 2016-06-22 praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ skolos nepadengė.

Atsakovo skolÄ sudaro 350,30 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 113,95 Eur kredito mokestis. IeÅ¡kovė nuo pradelstos sumokėti skolos apskaičiavo 10,04 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, sutartyje nustatytos kredito grÄ Å¾inimo tvarkos nesilaikė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus vykdyti prievolę nereagavo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Praleidęs pinginės prievolės įvykdymo terminÄ Â skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomis minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 350,30 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 113,95 Eur kredito mokestis, 10,04 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.38 str., 6.57 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2016-07-14, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai, iš viso 136,00 Eur (CPK 80 str. 1 d.1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 350,30 Eur (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų 30 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,95 Eur (vienas Å¡imtas trylika eurų 95 centai) kredito mokestį, 10,04 Eur (deÅ¡imt eurų 04 centai) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 474,29 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas euras) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas D. J. Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė BnP Finance, AB per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Kristina Serdiukienė