104f4049-1589-4e7e-9f28-7765866dd6c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4644-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03912-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (teisės išaiškintos, nušalinimų nepareiškė, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė :             V. J. 2015-03-14 apie 16.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė prekių bendros 30,65 eurų vertės, t.y. aliejaus „Dove“ 10,69 eurų vertės, dezodorantÄ â€žNivea“ 3,24 eurų vertės, skustuvÄ â€žGillete“, 16,654 eurų vertės, ir praėjo pro kasas už paimtas prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais V.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Teismo posėdžio metu V. J. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio galisi. PaaiÅ¡kino, kad norėjo padaryti žmonai dovanÄ , bet pinigų neturėjo, tai įsidėjo prekes į kiÅ¡enę ir pabandė pavogti. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pavogtos prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ ir prekybos centrui žala nepadaryta, taip pat į tai, kad V.

J. administracine tvarka nebaustas, tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl tokio savo elgesio gailėjosi. Nagrinėjant bylÄ teisme V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo V. J. kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

V. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 eurų dydžio baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.              Teisėjas                                          (parašas)                                            Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas