104f30d5-9d7d-4e21-8a02-fdfc6d329d16 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-21-547/2013Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00140-11-1Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.2; 2.1.10.1.;                                                                                              1.1.8.6.2; 1.1.8.10.6.; 2.3.6.4.5. (S)                   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 19 d.Varėna               Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjai advokatei Nijolei Raulušaitienei, nepilnamečio kaltinamojo įstatyminiam atstovui J.

U., nukentėjusiesiems: R. R., E. U. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:              T. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi Vilniaus J. I. jaunimo mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-02-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn., 2011-12-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė 10 mėn. pakeista į 45 parų areÅ¡tÄ , areÅ¡to bausmę atlikęs, 2)2012-05-25Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 63 str. galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams.

Bausmės pradžia 2013-02-27, teistumas neiÅ¡nykęs,Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., Teismasn u s t a t ė :                       T. U. padarė svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpÄ : jis laikotarpyje nuo 2010-11-01 iki 2011-04-02, tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs namo lango stiklÄ , įsibrovė į R. R. priklausantį namÄ ir iÅ¡ kambario bei virtuvės pagrobė svetimÄ turtÄ -R.

R. priklausančius televizorių „Samsung“ su valdymo pulteliu – 200 Lt vertės, elektrinį virdulį -50 Lt vertės, dujinę viryklę- 100 Lt vertės, dujų balionÄ su dujomis - 150 Lt vertės, dujų baliono reduktorių su žarna – 50 Lt vertės, du lovų užtiesalus – 200 Lt vertės, keturis pagalvių užvalkalus – 40 Lt vertės, tuo R. R. padarė bendrÄ 790 Lt dydžio žalÄ ;               Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis laikotarpyje nuo 2011-04-02 iki 2011-04-11, tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), nulupęs namo verandos durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė per duris į R.

R. priklausantį namÄ ir iÅ¡Â kambario bei virtuvės, iÅ¡ardęs dvi krosnis, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ R. R. priklausančias dvejas metalines dureles – 200 Lt vertės, dvejas metalines groteles – 50 Lt vertės, vienÄ metalinę orkaitę – 100 Lt vertės, vienÄ krosnies virÅ¡utinę dalį su žiedais – 180 Lt vertės, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , įsibrovė per duris į R. R. priklausančiÄ lauko virtuvę ir joje, iÅ¡ardęs krosnį, pagrobė vienas metalines dureles – 100 Lt vertės, vienas metalines groteles- 25 Lt vertės, vienÄ metalinę orkaitę – 100 Lt vertės, vienÄ krosnies metalinę virÅ¡utinę dalį su žiedais - 180 Lt vertės, tuo R.

R. padarė bendrÄ 935 Lt dydžio žalÄ ;              Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus jis laikotarpyje nuo 2011-04-11 14.00 val. iki 2011-05-11 17.00 val., tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužęs namo lango stiklÄ , įsibrovė į R. R. priklausantį namÄ ir iÅ¡ kambario, virtuvės, prieangio, verandos, nulupęs nuo sienų ir lubų, pagrobė svetimÄ turtÄ -elektros instaliacijos laidus, tuo R. R. padarė bendrÄ 200 Lt dydžio žalÄ .Tokiais veiksmais T.

U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.               T. U. padarė svetimo turto vagystę, įsibraunant į patalpÄ , t. y. jis laikotarpyje nuo 2011 m. kovo mėn. pabaigos iki 2011-05-14 13.00 val., tiksliau data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Varėnos r. (duomenys neskelbtini), išėmęs namo langÄ , įsibrovė į E. U. priklausantį namÄ ir iÅ¡ kambario, miegamojo, sandėliuko pagrobė svetimÄ turtÄ -E. U. priklausančius elektros laidus nuo 4 Å¡viestuvų, hidroforo, elektrinės viryklės – 200 Lt vertės, vandens siurblį „Ručijok“ – 100 Lt vertės, plastmasinę įrankių dėžę su įrankiais – 300 Lt vertės, laidų prailgintuvÄ â€“ 50 Lt vertės, medžiaginę sulankstomÄ kėdę su dėklu – 100 Lt vertės, medžiaginę sulankstomÄ kėdę – 80 Lt vertės, odinį kamuolį – 30 Lt vertės, sÅ«puokles – 50 Lt vertės, elektrinį virdulį – 70 Lt vertės, stalo įrankius, t. y. 12 Å¡akučių, 9 peilius, 10 Å¡aukÅ¡telių ir 10 Å¡aukÅ¡tų – 150 Lt vertės, žaislÄ ( plastmasinį ekskavatorių ) – 50 Lt vertės, eglutės girliandÄ â€“ 30 Lt vertės, televizoriaus stovÄ -laikiklį – 200 Lt vertės, sportinius batelius – 20 Lt vertės, sportines basutes – 30 Lt vertės, vasarinę kepuraitę – 20 Lt vertės, tuo E. U. padarė bendrÄ 1480 Lt dydžio turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais T. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis T. U. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę pripažino pilnai. Jis paaiÅ¡kino, kad jis 2011 metų pavasarį, tiksliau laiko neatsimena, kartu su A. iÅ¡ Vilniaus , kitų jo duomenų nežino, nuėjo į R. sodybÄ Varėnos r. (duomenys neskelbtini), per langÄ Ä¯lipo į namÄ ir iÅ¡ jo pavogė televizorių „Samsung“, dujinę viryklę su žarna ir reduktoriumi, dujų balionÄ , elektrinį virdulį, dar kažkokias smulkmenas; taip pat paėmė užtiesalus ir užvalkalus.

Dujų balionÄ už 40 Lt pardavė Vilniuje degalinėje, o dujinę viryklę ir televizorių pardavė Kalvarijų turgavietėje, nuvežė A. draugas. AntrÄ kartÄ su A. nuėję pateko į tÄ patį namÄ per duris, iÅ¡traukę metalinę kilpÄ iÅ¡ staktos. TÄ kart nuėmė metalines detales nuo krosnies kambaryje ir nuo krosnies virtuvėje ir jas pavogė, iÅ¡ lauko virtuvės paėmė vienos krosnies metalines detales. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad detales pridavė į metalÄ ir gavo apie 200 litų, kuriuos iÅ¡leido maistui ir drabužiams.

Kai reikėjo pinigų, trečiÄ kartÄ abu vėl įlipo per langÄ Â Ä¯ R. namÄ ir iÅ¡ jo pavogė, nulupę kambaryje, virtuvėje, prieangyje ir verandoje nuo sienų ir lubų, elektros instaliacijos laidus. Nudeginę laidus, metalÄ pardavė. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad kitÄ vagystę su A. padarė Varėnos r. (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, kurioje nuolat niekas negyvena. Ä® namÄ pateko per langÄ , išėmę stiklÄ , iÅ¡ namo pavogė vandens siurblį, plastmasinę įrankių dėžę su įrankiais, laidų prailgintuvÄ , dvi sulankstomas kėdes, kamuolį, sÅ«puokles, elektrinį virdulį, žaislÄ -ekskavatorių, eglutės girliandÄ , televizoriaus stovÄ -laikiklį, sportinius batelius, basutes, dar ėmė ir elektros laidų, kepuraitę, stalo įrankius.

Kaltinamasis nurodė, kad elektrinio grÄ Å¾to neėmė. MetalÄ nuo laidų pardavė metalo supirktuvėje, ten pardavė ir vandens siurblį. Kiti daiktai liko tėvo sodyboje (duomenys neskelbtini) kaime. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad Å¡i vagystė buvo paskutinė, jis vogė, nes neturėjo pinigų, neturėjo iÅ¡ ko pragyventi. Kaltinamasis T. U. nurodė, kad nukentėjusiesiems žalos neatlygino, nes neturi iÅ¡ ko.               Nukentėjusioji R. R. parodė, kad po M. R. mirties kartu su broliu paveldėjo sodybÄ Varėnos r. (duomenys neskelbtini). 2011-04-02 į sodybÄ buvo nuvykusi jos motina V.

R., kuri ir pastebėjo įvykdytÄ vagystę. Ä® namo vidų buvo įsibrauta per langÄ . IÅ¡ namo buvo pavogta televizorius „Samsung“ su nuotolinio valdymo pulteliu, elektrinis virdulys, dviejų degiklių stalinė dujinė viryklė, dujų balionas su dujomis ir dujų reduktorius, du austi lovų užtiesalai, keturi pagalvių užvalkalai, viso dėl Å¡ios vagystės padaryta 790 Lt turtinė žala. Po to ji pati 2011-04-11 apie 14.00 val. buvo nuvykusi į savo sodybÄ , pastebėjo, kad nudaužta verandos pakabinama spyna, namo viduje buvo iÅ¡ardytos dvi krosnys ir pavogtos jų metalinės dalys: durelės, grotelės, orkaitė, virÅ¡utinė dalis su žiedais , taip pat iÅ¡ardyta viena krosnis lauko virtuvėje ir pavogtos jos metalinės dalys. 2011-05-11 apie 17.00 val., nuvykusi į savo tÄ pačiÄ sodybÄ , pastebėjo, kad iÅ¡daužtas namo lango vidinis stiklas, visame name nuo sienų ir lubų yra nulupti ir pavogti elektros laidai, dėl to ji patyrė 200 Lt turtinę žalÄ .

Nukentėjusioji patvirtino, kad jai buvo grÄ Å¾intas elektrinis virdulys ir reduktorius su žarna. Ji taip pat nurodė , kad civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kė.Nukentėjusysis E. U. parodė, kad turi sodybÄ Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaime. Jis paaiÅ¡kino, kad sodyboje lankosi retokai, o ypač žiemÄ , dažniau vasaros metu. 2011-05-14 apie 12.50 val., atvykęs į sodybÄ , pastebėjo, kad yra iÅ¡imti ir sudaužyti vieno lango dvigubi stiklai, per langÄ buvo patekta į namÄ . Name buvo iÅ¡luptos ir iÅ¡ardytos 7 rozetės, bet nepavogtos; buvo nukirpti ir pavogti keturių Å¡viestuvų, hidroforo, elektrinės viryklės elektros laidai.

Taip pat buvo pavogta vandens siurblys „Ručijok“ , plastikinė dėžė su įrankiais, laidų prailgintuvas, dvi sulankstomos kėdės , odinis kamuolys, sūpuoklės, elektrinis virdulys, virtuviniai įrankiai: 12 šakučių, 6 peiliai, 10 šaukštelių, 6 peiliai, 10 šaukštelių ir 10 šaukštų, žaislas-ekskavatorius, eglutės girlianda, televizoriaus stovas-laikiklis, sportiniai bateliai, basutės, vasarinė kepuraitė su snapeliu. Buvo sugadinta nepataisomai elektrinė kavamalė.

Dėl vagystės patyrė 1480 Lt turtinę žalÄ , dėl daiktų sugadinimo -200 Lt žalÄ . PrieÅ¡ tai sodyboje pats buvo 2011 m. kovo pabaigoje ar balandžio mėn. pradžioje. Nukentėjusysis nurodė, kad iÅ¡ pradžių jis nurodė, jog yra pavogtas elektrinis grÄ Å¾tas, tačiau šį daiktÄ vėliau rado, todėl praÅ¡o jį paÅ¡alinti iÅ¡ pavogtų daiktų sÄ raÅ¡o. Jis patvirtino, kad dalis daiktų jam buvo grÄ Å¾inta: 2 sulankstomos kėdės, virdulys, sÅ«puoklės, televizoriaus stovas, eglutės girlianda ir žaislas ekskavatorius.

Nukentėjusysis nurodė, kad jis nereikalauja iÅ¡ kaltinamojo žalos atlyginimo.              Liudytoja V. R. parodė, kad 2011-04-02 su broliu nuvykusi į mirusios anytos sodybÄ Varėnos r. (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iÅ¡daužtas namo lango stiklas ir per langÄ patekta į namÄ . Name buvo iÅ¡versti, iÅ¡mėtyti daiktai. ApžiÅ«rėjusi pamatė, kad pavogtas spalvoto vaizdo televizorius „Samsung“, dujų balionas su dujomis, stalinė dujinė viryklė, elektrinis virdulys, du austiniai užtiesalai, kažkiek patalynės. Vėliau dar apžiÅ«rėjo, kad yra iÅ¡ardytas koklinis pečius, pavogtos abejos durelės ir grotelės, kitame kambaryje iÅ¡ardyta krosnis, pavogtos jos metalinės dalys ( virÅ¡utinė plokÅ¡tė su žiedais, dvejos durelės, grotelės, orkaitė).

Paskutinį kartÄ prieÅ¡ tai sodyboje buvo 2010 m. lapkričio mėn.              Liudytojas O. Ž. parodė, kad apie du mėnesius gyveno pas T. U. Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaime. T. vėlai vakare arba naktį iÅ¡eidavo, kartais parsineÅ¡davo visokių daiktų. Jis matė, kaip T. U. parsinešė televizorių, nedidelę dujinę viryklę, virdulį, dar kitų smulkių daiktų. Praėjus kokiai savaitei, po nakties pamatė, kad T. parnešęs pečių durelių, grotelių, orkaitę, didelį puodÄ , variklį.

T. nesakė, iÅ¡ kur konkrečiai tuos daiktus parsineÅ¡davo. Maždaug po mėnesio matė, kad T. parsinešęs įvairių laidų, kuriuos nudegino ir varį pardavė. MetalÄ Â ir daiktus T. parduodavo, iÅ¡vežęs į Vilnių. Jis patvirtino, kad pas T. užeidavo dar kažkoks draugas, kurio jis nepažįsta.               Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. pavasarį du nepažįstami jaunuoliai paprašė nuvežti jų surinktÄ Â metalo lauÅ¾Ä iÅ¡ Varėnos r. (duomenys neskelbtini) į Å alčininkų r. (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) kaimÄ Ä¯ J. U. sodybÄ , paėmė metalo lauÅ¾Ä , kuriame buvo ir krosnies metalinių detalių , ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) kaimÄ ( b. l. 128, T1). Nepilnamečio kaltinamojo T. U. įstatyminis atstovas J. U. paaiÅ¡kino, kad apie vagystę sužinojo tik iÅ¡ policijos. Jis nurodė, kad sÅ«nus nelabai jo klauso, nenori mokytis, buvo iÅ¡vykęs į užsienį. Kaltinamojo kaltę be jo visiÅ¡ko pripažinimo patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kai 2011-04-04 Varėnos r. (duomenys neskelbtini) buvo apžiÅ«rėta R.

R. paveldėta sodyba, iš kurios pavogti daiktai ( b. l. 17-25, 26, T1).              Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2011-05-11 Varėnos r. (duomenys neskelbtini) buvo apžiūrėta R. R. paveldėta sodyba, iš kurios pavogti elektros instaliacijos laidai ( b. l. 78-85, T1).              Įvykio vietos apžiūros protokolu, kai 2011-05-14 Varėnos r. (duomenys neskelbtini)  buvo apžiūrėta E. U. sodyba, iš kurios pavogti įvairūs daiktai ( b. l. 96-106, T1).              Daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais (b. l. 53-67, T1).

Daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems E. U. ir R. R. ( b. l. 68-69, T1).              T. U. atviru prisipažinimu ( b. l. 76, T1).               Kaltinamojo T. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai jis parodė Varėnos r. (duomenys neskelbtini). R. R. sodybÄ ir paaiÅ¡kino, kaip padarė vagystes, taip pat Varėnos r. (duomenys neskelbtini) parodė E. U. sodybÄ , iÅ¡ kurios padarė vagystę ( b. l. 161-172, T1).              Nukentėjusiosios R.

R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai ji parodė, iÅ¡ kur Varėnos r. (duomenys neskelbtini) jos sodybos buvo pavogti daiktai ( b. l. 36-42, T1).               Nukentėjusiosios R. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai ji parodė, iÅ¡ kur Varėnos r. (duomenys neskelbtini) jos sodybos namo ir lauko virtuvės buvo pavogtos krosnių metalinės dalys( b. l. 43-48, T1).               Nukentėjusiosios R. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kai ji parodė, kur Varėnos r. (duomenys neskelbtini) kaime jos sodyboje name nulupti ir pavogti elektros instaliacijos laidai ( b. l. 88-92, T1).Kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovę į patalpÄ , todėl teismas laiko, kad jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis iÅ¡ esmės pripažino visus daiktus, iÅ¡skyrus nurodė, kad jis nepavogė elektrinio grÄ Å¾to iÅ¡ E. U.. Nukentėjusysis patvirtino, kad per klaidÄ nurodė šį daiktÄ kaip pavogtÄ , nes vėliau jį rado sodyboje. Todėl elektrinis grÄ Å¾tas paÅ¡alintinas iÅ¡ kaltinimo. Teismas kaltinamojo veikas – vagystes iÅ¡ R. R. pastatų– kvalifikuoja kaip vienÄ tęstinį nusikaltimÄ . BK 63str. 10d. nurodoma, kad nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ .

Baudžiamajame kodekse tęstinės nusikalstamos veikos turinys detaliau neapraÅ¡ytas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios).

Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko (pavyzdžiui, grobiant turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio ir t.t.), - Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-18 nutartis, baudž. Byla Nr. 2K-P-412/2007. Nagrinėjamu atveju T. U. grobė turtÄ iÅ¡ to paties Å¡altinio, R. R. sodybos įvairių pastatų, analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡kom aplinkybėm, per labai trumpÄ laikÄ , veikdamas vieninga tyčia – vogti metalÄ ir kitus daiktus ir pasipelnyti.

Jo veiksmai laiko atžvilgiu yra pakankamai artimi, iÅ¡sidėstę savaitės eigoje. Visi veiksmai, vertinant atskirai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. objektyviuosius požymius. Kaltinamojo T. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi ir kad nusikalto nepilnametis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.               T. U. teisiamas trečiÄ kartÄ , jo padarytos veikos yra apysunkiai nusikaltimai (LR BK 11 str. 4d.).

Jis yra baustas administracine tvarka (b.l.98). T. U. yra recidyvistas LR BK 27 str. prasme, kadangi jis teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, vėl padarė vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. T. U. Å¡iuo metu realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę. T. U. skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nes yra pagrindo manyti, kad kitos rÅ«Å¡ies bausmės nepadarys reikiamo auklėjamojo poveikio. Su tėvu jo santykiai sudėtingi, namuose nėra užtikrintos normalios vaiko gyvenimo sÄ lygos, tėvas negali įtakoti jo elgesio.

Daiktai: vienas plaktukas, dvejos replės, trys atsuktuvai, saugomi Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr.051253, grÄ Å¾intini E. U., gim. (duomenys neskelbtini). Kiti daiktai: vienas laidų prailgintuvas ir krepÅ¡elis ,,Maxima“, saugomi Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr.051253, konfiskuotini ir sunaikintini kaip menkaverčiai.Vadovaudamasis LR BPK 297, 302-308 str.n u s p r e n d ė :T. U. pripažinti kaltÄ padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirti:-pagal LR BK 178 str. 2d. (vagystė iÅ¡ R.

R. sodybos) - laisvės atėmimÄ devyniems mėnesiams;-pagal LR BK 178 str. 2d. (vagystė iÅ¡ E. U. sodybos) - laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.             Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.

Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2011-12-08 iki 2011-12-09 įskaitytinai iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Daiktus: vienÄ plaktukÄ , dvejas reples, tris atsuktuvus, saugomus Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr.051253, grÄ Å¾inti E. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Kitus daiktus: vienÄ laidų prailgintuvÄ ir krepÅ¡elį ,,Maxima“, saugomus Varėnos rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B serija BBB Nr.051253, konfiskuoti ir sunaikinti.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Silvana Girdenienė