104e4fa6-0bbc-4dd2-9da0-476d1d94716b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-3266-771/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02940-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 19 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. atstovei pagal įstatymÄ motinai D. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė: V. B. 2011 m. lapkričio 18 d. apie 22.20 val. vieÅ¡oje vietoje – ties P. V. g. 35-uoju namu, Å iauliuose, vartojo alkoholinį gėrimÄ , t.y. alų.

             V. B. teisme kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.              Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno D. M. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2011-11-18 22.38 val. V. B. buvo užfiksuotas 1,07 promilių girtumas. Minėti įrodymai patvirtina, jog V.

B. vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų), todėl pripažintina, kad pažeidėjui inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta.               V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalį, kadangi jis, bÅ«damas nepilnametis (17 m.), vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ ir Å¡iuos veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ paskyrimo.

             V. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neblaivumas ir pakartotinis tapataus pažeidimo padarymas yra jo veikÄ kvalifikuojantys požymiai.

Skirdamas V. B. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. B. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus V. B., turimais duomenimis, nebaustas, todėl, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V.

B. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 178 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismasn u t a r ė:              V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Aleksandras Prygunkovas