104d4e2a-625f-49fc-9132-ef8eaec75757 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. Nr. 2-590-829/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00458-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 63.2.; 116.5.1.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2013 m. rugsėjo 2 d.                                 Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka atsakovui A.

A. už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Argentum Lucrum“ ieÅ¡kinį dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. A., ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad 2009-02-17 su atsakovu A. A. sudarė kredito sutartį, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų SKST kodas (duomenys neskelbtini) . IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 200 Lt, kuriuos atsakovas turėjo grÄ Å¾inti per 20 dienų terminÄ .

Atsakovas nuo 2009-03-10 iki 2009-04-02 padarė du kredito pratęsimus Pagal kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 2 procento dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos Kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 240 Lt skolÄ , 144 Lt delspinigius, 50 Lt baudÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 2).Atsakovui A. A. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 25), todėl laikytina, kad atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.).

Per nustatytÄ atsiliepimų pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Dėl skolos.             Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: pagal 2009-02-17 sudarytÄ paskolos sutartį kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų SKST kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 200 Lt dvideÅ¡imties dienų laikotarpiui, kurį pratęsus 2009-03-10 ir 2009-04-02, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-04-22 ir sumokėti 40 Lt kredito mokestį.

Pagal kredito sutarties 5.1 ir 5.2 punktus atsakovas įsipareigojo laiku neįvykdžius įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos mokėti 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 dienų terminÄ sumokėti 50 Lt dydžio baudÄ (b. l. 4-5). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama.

Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.). Tokių įrodymų byloje atsakovas nepateikė. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieškinys dėl 240 Lt skolos, 144 Lt kredito mokesčio bei 50 Lt baudos tenkintas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870-6.873 str.).

Dėl procesinių palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 2.210 str. numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – Å¡iuo atveju 2013-06-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio valstybei, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (b. l. 3) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Kadangi teismo patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:         ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.        Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų (240 Lt) skolos, vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 0 ct (144,00 Lt) delspinigių, penkiasdeÅ¡imties litų 0 ct (50,00 Lt) baudÄ , penkių procentų (5 %) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2013-06-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt du litus (72 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Argentum Lucrum“, juridinio asmens kodas 302031531, buveinės adresas Algirdo g. 19-504, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT88 7044 0600 0654 7566, AB SEB banke. Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.        Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.        Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Loreta Masevičiūtė