104bd441-e474-47c7-bc51-e7bc2fae2a9f · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. II-55-409/2018Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00095-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K.,Å iaulių apskrities VPK atstovui D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. sausio 4 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, ir n u s t a t ė :

R. K. Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. sausio 4 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį buvo nubaustas 300 Eur bauda ir jam skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių už tai, kad 2017 m. gruodžio 11 d. apie 8.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,5 promilių (įvertinus paklaidÄ ) girtumas, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

R. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė pakeisti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. sausio 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, neskirti jam pritaikytos administracinio poveikio priemonės (specialiosios teisės atėmimÄ 12 mėnesių), arba sutrumpinti Å¡ios poveikio priemonės terminÄ , arba skirti Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose, arba trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminÄ su įpareigojimu dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose.

Skunde R. K. nurodo, jog gyvena kartu su sugyventine, augina mažametį vaikÄ , dirba savo tėvo įsteigtoje įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“. Å iuo metu laikinai eina direktoriaus pareigas dėl prastos tėvo sveikatos. Tam reikalinga teisė vairuoti, kadangi reikia bendrauti su klientais ir (ar) tiekėjais, priiminėti užsakymus, atsiimti medžiagas ir pan. Be to, jis gyvena užmiestyje ir kasdien susiduria su problemomis dėl susisiekimo, nes vieÅ¡asis transportas beveik nevažiuoja, o jam pačiam, vaikui ir sutuoktinei reikia nuvykti tiek į darbovietę, tiek į ugdymo įstaigÄ .

Jis yra sumokėjęs paskirtÄ baudÄ , vairuotojo pažymėjimÄ policijai atidavė sulaikymo momentu, policijos pareigÅ«nams davė nuoseklius paaiÅ¡kinimus, kas rodo, jog administracinės atsakomybės nevengia. Skunde nurodoma, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas buvo pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Be to, jis sutinka dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose, kas taip pat pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Pažymi, kad administracinis nusižengimas padarytas daugiau dėl neatsargumo nei dėl tyčios, nes jis nesijautė, kad yra neblaivus. Alkoholį vartojo prieÅ¡ naktį, manė, kad alkoholis bus iÅ¡siskaidęs. Be to, nustatytas tik 0,5 promilių girtumas. Skunde nurodo, kad padarytas administracinis nusižengimas nesukėlė jokių realių padarinių. Mano, kad apeliantÄ baudžia ne tik administracinio poveikio priemonė, bet ir administracinė nuobauda – bauda.Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nėra teisinio pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatų, bei sumažinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ , todėl praÅ¡o palikti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. sausio 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistÄ ir R.

K. skundo netenkinti. Teismo posėdyje R. K. prašė skundÄ patenkinti ir nurodė, jog kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta. Vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus dėl neapdairumo, alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, jautėsi gerai, nepagalvojo, kad dar gali bÅ«ti neblaivus. Dirba tėvo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Å iuo metu yra pablogėjusi tėvo sveikata – įdėtas Å¡irdies stimuliatorius, tėvas nebegali vairuoti automobilio, todėl jam bÅ«tina turėti teisę vairuoti, nes reikia vykti pas užsakovus, į objektus, pirkti medžiagas.

Gyvena sodų bendrijoje, visuomeninis transportas beveik nevažiuoja, Å¡eimoje auga mažametis vaikas, kurį reikia vežioti į mokyklÄ . PraÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir neskirti administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba sutrumpinta administracinio poveikio priemonės terminÄ . Å iaulių apskrities VPK atstovas teismo posėdyje prašė skundo netenkinti, nes administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė R. K. parinkta tinkamai.Ä®vertinęs teisme duotus paaiÅ¡kinimus, bylos medžiagÄ , pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog skundas tenkintinas.Skundžiamu nutarimu R.

K. buvo pripažintas kaltu dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir jam paskirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda bei minimalaus termino privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Ginčo dėl Å¡io nusižengimo nėra. Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ nusižengimÄ .

Å io nusižengimo padarymo faktas ir jo kvalifikavimas nėra ginčijami ir pačio pareiÅ¡kėjo, tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas – teismo R. K. praÅ¡o neskirti administracinio poveikio priemonės arba sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ , arba skirti Å¡velnesnę administracinio poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose, arba trumpesnį specialiosios teisės atėmimo terminÄ su įpareigojimu dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę baudÄ negu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.

Tai, kad teismas turi galimybę, atsižvelgdamas į reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintÄ griežtÄ nuobaudÄ ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei įstatymo numatytoji, yra nurodęs ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Konstitucinio Teismo 2004-01-26, 2005-11-03, 2005-11-10, 2008-01-21, 2008-09-17, 2012-09-25 nutarimai). Tačiau sprendimas dėl administracinės nuobaudos ir/ar administracinio poveikio priemonės Å¡velninimo ar jų neskyrimo priimamas, įvertinus padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais.

Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant nusižengimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.R. K. dėl administracinio nusižengimo padarymo viso proceso metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl pagrįstai jam nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pažymos apie padarytus administracinius nusižengimus matyti, kad praeityje R. K. yra padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, buvo taikyti administraciniai nurodymai, kuriuos jis įvykdė. Jam anksčiau teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nebuvo taikytas. R. K. nuo pat administracinės teisenos pradžios neneigė savo kaltės, suvokia padaryto nusižengimo pavojingumÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 eurų baudÄ R. K. sumokėjo tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo priimtas nutarimas, 2018 m. sausio 4 d. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, R. K. gyvena miesto pakraÅ¡tyje, dėl ko yra apsunkintas susisiekimas ne tik jam, bet ir jo Å¡eimos nariams – sugyventinei ir jos mažamečiui vaikui. Be to, teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga kaip laikinai einančiam direktoriaus pareigas, pavaduojant sergantį tėvÄ . Teismas laiko, jog atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, taip pat į skunde nurodytas aplinkybes ir tai pagrindžiančius dokumentus, darytina iÅ¡vada, jog R.

K. paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėnesių yra per griežta. Ä®vertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį, sunkumÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis, byloje nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgus į teisingumo ir protingumo kriterijus, yra pagrindo manyti, kad nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti R.

K. pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį ir sutrumpinus administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ iki 6 mėnesių. Teismas nemato pagrindo visiÅ¡kai neskirti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo ar skirti įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos kursuose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo R. K. skundÄ patenkinti.Pakeisti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos 2018 m. sausio 4 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. atžvilgiu ir jam už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) terminÄ sumažinti iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė