104b409b-9c19-4d50-a7a2-fa63cff49c0a · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1701-236/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01453-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys KailiÅ«nas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atskirojo skundo trÅ«kumų Å¡alinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal atsakovės Gynybos resursų agentÅ«ros prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologijos mokslų centro ieÅ¡kinį atsakovei Gynybos resursų agentÅ«rai prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui NFM Production Sp. z. o. o., n u s t a t ė :

1. Atsakovė Gynybos resursų agentÅ«ra prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos vykdo vieÅ¡Ä jį pirkimÄ Nr. 445517 ,,Å arvinių liemenių pirkimas“ (toliau – ir Pirkimas).

2. IeÅ¡kovas Valstybinis mokslinių tyrimų institutas Fizinių ir technologijos mokslų centras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Gynybos resursų agentÅ«rai prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos, praÅ¡ydamas panaikinti atsakovės 2019-09-03 sprendimÄ nustatyti pasiÅ«lymų eilę ekonominio naudingumo mažėjimo tvarka ir laimėtoju pripažinti tiekėjo NFM Production Sp. z. o. o. pasiÅ«lymÄ ir nutraukti Pirkimo procedÅ«ras; netenkinus reikalavimo nutraukti PirkimÄ â€“ įpareigoti atsakovę atmesti tiekėjo NFM Production Sp. z. o. o. pasiÅ«lymÄ kaip neatitinkantį Pirkimo dokumentų reikalavimų.

3. IeÅ¡kinio užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – įpareigoti atsakovę nesudaryti Pirkimo sutarties iki galutinio teismo sprendimo priėmimo, o jeigu Pirkimo sutartis sudaryta – sustabdyti Pirkimo sutarties vykdymÄ .

4. Vilniaus apygardos teismas 2019-10-24 nutartimi nutarė ieÅ¡kovo Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologijos mokslų centro praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti; ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimams užtikrinti uždrausti atsakovei Gynybos resursų agentÅ«rai prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos pirkime „Šarvinių liemenių pirkimas“ (Pirkimo Nr. 445517) sudaryti vieÅ¡ojo pirkimo sutartį, o jeigu vieÅ¡ojo pirkimo sutartis yra sudaryta, sustabdyti Pirkimo sutarties vykdymÄ iki įsiteisėjusio teismo sprendimo Å¡ioje civilinėje byloje priėmimo.

5. Atsakovė Gynybos resursų agentūra prie Krašto apsaugos ministerijos atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartį.

6. Atsiliepime į atsakovės atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovas Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Fizinių ir technologijos mokslų centras prašė atsakovės atskirÄ jį skundÄ atmesti, palikti Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartį nepakeistÄ .

7. Lietuvos apeliacinis teismas 2019-12-05 nutartimi nutarė nustatyti atsakovei Gynybos resursų agentÅ«rai prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos terminÄ iki 2019-12-16 (įskaitytinai) paÅ¡alinti Å¡ioje nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trÅ«kumams – sumokėti įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį ir Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, bylos nagrinėjimÄ atidėti ir paskirti teismo posėdį raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019-12-17 9.00 val. Atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, o apeliacinis procesas nutrauktinas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 316 straipsnio 2 dalį, jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ neįvykdo teismo nutartyje, kuria apeliantui nustatytas terminas atskirojo skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodytų reikalavimų, atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 338 straipsnis).

9. Nagrinėjamu atveju atsakovė Gynybos resursų agentÅ«ra prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos Lietuvos apeliacinio teismo 2019-12-05 nutartyje nurodytu terminu nustatytų atskirojo skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutarties laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Atsakovės Gynybos resursų agentÅ«ros prie KraÅ¡to apsaugos ministerijos atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Teisėjas Kazys KailiÅ«nas