Legislator Case Law & Legislation
104b2211-860d-4696-9936-e065fedb5fce AI generated

104b2211-860d-4696-9936-e065fedb5fce · Kauno apylinkės teismas

Case Number 104b2211-860d-4696-9936-e065fedb5fce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr.1-274-668/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15975-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.3.6.5; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo 2018 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje, n u s t a t ė : 2018-01-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Å . I., A. K. ir M. Ž. pripažinti kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jiems paskirtos 15 MGL dydžio (564,90 eurų) dydžio baudos.

Legislator headnote

AI generated

104b2211-860d-4696-9936-e065fedb5fce · Kauno apylinkės teismas: 1-01-1-15975-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.3.6.5; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo 2018 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje, n u s t a t ė : 2018-01-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Å . I., A. K. ir M. Ž. pripažinti kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jiems paskirtos 15 MGL dydžio (564,90 eurų) dydžio baudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr.1-274-668/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15975-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.3.6.5; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo 2018 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendyje, n u s t a t ė : 2018-01-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Å . I., A. K. ir M. Ž. pripažinti kaltais, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jiems paskirtos 15 MGL dydžio (564,90 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, baudos sumažintos vienu trečdaliu ir paskirtos sumažintos bausmės – 10 MGL dydžio (376,60 eurų) baudos.Ä® bausmę įskaitant laikino sulaikymo laikÄ (po vienÄ parÄ kiekvienam iÅ¡ nuteistųjų, kuri pagal BK 65 straipsnio 1 dalį prilyginama 2 MGL dydžio baudai) ir nustatant galutines bausmes padaryta klaida, nes vietoje galutinės bausmės kiekvienam iÅ¡ nuteistųjų - 8 MGL dydžio (301,28 eurų) baudos, nurodyta – 9 MGL dydžio (338,94 eurų) bauda, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, vietoje žodžių „9 MGL dydžio (338,94 eurų) baudÄ â€œ įraÅ¡ant žodžius „8 MGL dydžio (301,28 eurų) baudÄ â€œ.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ 2018-01-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir vietoje žodžių:

„9 MGL dydžio (338,94 eurų) baudÄ â€œ įraÅ¡yti žodžius „8 MGL dydžio (301,28 eurų) baudÄ â€œ.Å i nutartis yra 2018-01-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, paskelbto baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-668/2018, sudėtinė dalis. PrieÅ¡taravimai dėl nutarties gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                      Raimundas MikÅ¡ta                                                                Â