10476483-2c57-4433-937d-3e89c1953e4a · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-500-272/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01525-2011-5.Procesinio sprendimo kategorija:

53. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, iÅ¡nagrinėjusi pažeidėjo R. R. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : pažeidėjas raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu praÅ¡o sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-20 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams - terminÄ .

Nurodo, kad jam teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga nuvykti į darbÄ ir grįžti iÅ¡ jo, kadangi jo darbo vieta yra Vievio m., o jis pats gyvena (duomenys neskelbtini), kur susisiekimas su Vievio m. vieÅ¡uoju transportu yra labai sudėtingas. Taip pat teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbo funkcijoms atlikti, jo darbas yra vienintelis pajamų ir pragyvenimo Å¡altinis. Nurodo, kad jo mama turi sveikatos problemų, dėl kurių jai reikalinga nuolatinė jo priežiÅ«ra: jis turi atvežti maisto, medikamentų, nuvežti jÄ Ä¯ ligoninę, poliklinikÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 str. reglamentuoja specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ .

Pagal nurodytÄ teisės normÄ institucija (pareigÅ«nas), paskyrusi asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudÄ , gavusi asmens praÅ¡ymÄ , gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ esant nurodytų aplinkybių visetui:

1) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;

2) yra praėję daugiau nei pusę paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino;

3) asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, yra gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-20 nutarimu, paliktu galioti Vilniaus apygardos teismo 2012-03-26 nutartimi, R.

R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ nubaustas 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.), todėl nagrinėjamu atveju laikytina, jog pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo 2012 m. sausio 20 d.Teismas pažymi, kad nagrinėjamo atvejo negalima laikyti iÅ¡imtiniu ir R.

R. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino negalima sutrumpinti. Teismas atsižvelgia į tai, kad R. R. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų - ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas vidutinis – 1,83 promilių - girtumas daugiau nei keturis kartus virÅ¡ijo leidžiamÄ normÄ .Administracinė nuobauda neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Administracinė nuobauda, paskirta R. R. už vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, yra adekvati jo padaryto teisės pažeidimo pobÅ«džiui ir jos sutrumpinimas bÅ«tų neefektyvus, nepasiektų ATPK 20 str. keliamų administracinė nuobaudos skyrimo tikslų. Be to, R. R. žinodamas, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina nuvykti į darbÄ ir grįžti iÅ¡ jo bei darbo funkcijoms atlikti, turėjo bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių teisės pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .Tai, jog R.

R. nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog pažeidėjas daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ - per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pažeidėjui paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a: R. R. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irena Stefanovič