Legislator Case Law & Legislation
1045ca84-3604-4bec-8420-b0167fadff3f AI generated

1045ca84-3604-4bec-8420-b0167fadff3f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 1045ca84-3604-4bec-8420-b0167fadff3f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau – pareiÅ¡kėjos) praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo pratęsti neveiksnaus asmens atitinkamoje srityje R. E. hospitalizavimÄ ir gydymÄ psichiatrijos įstaigoje.

Legislator headnote

AI generated

1045ca84-3604-4bec-8420-b0167fadff3f · Kauno apylinkės teismas: E. hospitalizavimÄ ir gydymÄ psichiatrijos įstaigoje.

Keywords

AI generated
cerebral palsy paralysis insurance deportation despite health issues psychiatric confinement paranoid schizophrenia unfit notwithstanding health condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. S2-11836-358/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05736-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.8; 3.2.7.1; 3.4.5.20

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

nedalyvaujant pareiškėjos VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos atstovui,

nedalyvaujant hospitalizuotinam asmeniui R. E.,

nedalyvaujant hospitalizuotino asmens globėjai A. E.,

dalyvaujant įgaliotajam atstovui advokatui Broniui Varsackiui

nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau – pareiÅ¡kėjos) praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo pratęsti neveiksnaus asmens atitinkamoje srityje R. E. hospitalizavimÄ ir gydymÄ psichiatrijos įstaigoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens R. E. hospitalizavimÄ ir gydymÄ VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vieno mėnesio terminui, terminio pradžiÄ skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo ir gydymo pradžios – 2023 m. gegužės 19 d., 21.17 val.

PraÅ¡yme nurodyta, kad paciento psichomotorinė raida sulėtėjusi nuo kÅ«dikystės, pacientui nustatytas cerebrinis paralyžius (TLK-AM-10: (180.8). Nustatytas 20 proc. DL. IÅ¡ med. dokumentacijos žinoma, kad pacientui nustatytas protinis atsilikimas, TLK-AM-10: 1-71.1. Neveiksnus VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu sveikatos srityje nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio. Globėja paskirta mama A. E.. Pasak mamos, Airijoje kelis kartus keistas medikamentinis gydymas, buvę epizodai, kai koreguojant gydymų psichikos bÅ«klė reikÅ¡mingai paÅ«mėdavo iÅ¡ryÅ¡kėdavo agresyvaus elgesio priepuoliai, kelis kartus yra sumušęs mamÄ , paciento psichosocialinės funkcijos stipriai susilpnėdavo. Grįžus į LietuvÄ nutrauktas gydymas psichotropiniais medikamentais, paskutines kelias dienas stebimas psichikos bÅ«klės paÅ«mėjimas pacientas tapo agresyvus, sumušė mamÄ , kviesta policija, įvykis užfiksuotas, kviesta GMP, pacientas stacionarizuotas skubos tvarka, klinikoje iÅ¡liekant nerimo simptomatikai, epizodiÅ¡kai stebimam agresyviam, impulsyviam, neprognozuojamam elgesiui, psichomotoriniam sujaudinimui, praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens R. E. hospitalizavimÄ ir gydymÄ VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vieno mėnesio terminui, terminio pradžiÄ skaičiuojant nuo priverstinio hospitalizavimo ir gydymo pradžios – 2023 m. gegužės 19 d., 21.17 val..

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas nedalyvavo.

Hospitalizuotino asmens R. E. atstovas advokatas prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, nes tai reikalinga atstovaujamojo sveikatai.

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

CK 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali bÅ«ti paguldytas į psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimÄ ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali bÅ«ti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali bÅ«ti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimÄ dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali bÅ«ti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinio hospitalizavimo tvarkos įgyvendinimÄ numato Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 12 straipsnio 1 dalį, psichikos ir elgesio sutrikimų turintis pacientas, atsisakantis hospitalizavimo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotų institucijų nustatyta tvarka gali bÅ«ti priverstinai hospitalizuojamas, bet ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, tik jeigu iÅ¡ paciento elgesio ir (ar) kitų objektyvių duomenų galima pagrįstai spręsti, kad yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai, gyvybei ir (ar) turtui. Jeigu psichikos ir elgesio sutrikimų turintis pacientas į psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , teikiančiÄ stacionarines asmens psichikos sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, pristatomas greitosios medicinos pagalbos asmens sveikatos priežiÅ«ros specialisto sprendimu, sprendimÄ dėl priverstinio hospitalizavimo priima psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigos, į kuriÄ pristatytas psichikos ir elgesio sutrikimų turintis pacientas, gydytojas psichiatras arba gydytojas vaikų ir paauglių psichiatras. Priverstinai hospitalizavus asmenį, gydytojas psichiatras privalo nedelsdamas kreiptis į pacientÄ dėl raÅ¡ytinio sutikimo jį gydyti konkrečiais vaistais ar priemonėmis (bÅ«dais). Jeigu pacientas negali bÅ«ti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesus ir dėl to nepavyksta gauti paciento sutikimo dėl gydymo konkrečiais vaistais ar priemonėmis (bÅ«dais) ir kai yra Å¡ioje dalyje nurodytos aplinkybės, jis Vyriausybės įgaliotų institucijų nustatyta tvarka gali bÅ«ti priverstinai gydomas, bet ne ilgiau kaip 3 darbo dienas.

Minėto Ä®statymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog motyvuotÄ sprendimÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų turinčio paciento priverstinio hospitalizavimo ir (ar) priverstinio gydymo ilgiau kaip 3 darbo dienas bÅ«tinumo, įvertinę psichikos ir elgesio sutrikimų turinčio paciento psichikos sveikatos bÅ«klę, kartu priima du psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigos gydytojai psichiatrai ir vienas psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovo įgaliotas įstaigos administracijos darbuotojas. Jeigu Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotÄ sprendimÄ , kad psichikos ir elgesio sutrikimų turintį pacientÄ bÅ«tina priverstinai hospitalizuoti ir (ar) priverstinai gydyti ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaiga, kurioje priverstinai hospitalizuojamas ir (ar) priverstinai gydomas psichikos ir elgesio sutrikimų turintis pacientas, privalo ne vėliau kaip per 48 valandas nuo priverstinio hospitalizavimo ir (ar) priverstinio gydymo pradžios kreiptis į teismÄ dėl priverstinio hospitalizavimo ir (ar) priverstinio gydymo pratęsimo.

Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigos kreipimÄ si dėl priverstinio hospitalizavimo ir (ar) priverstinio gydymo pratęsimo, gali priimti sprendimÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų turinčio paciento priverstinio hospitalizavimo ir (ar) priverstinio gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo priverstinės hospitalizacijos ir (ar) priverstinio gydymo pradžios.

Prašymo nagrinėjimo metu nustatyta, jog R. E. 2009 m. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu pripažintas neveiksniu, globėja paskirta jo mama A. E..

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl teismo leidimo iÅ¡davimo pratęsti neveiksnaus asmens atitinkamoje srityje R. E. hospitalizavimÄ ir gydymÄ psichiatrijos įstaigoje, medicininių dokumentų matyti, kad R. E. yra sÄ moningas, orientacijos įvertinti neįmanoma dėl paciento protinio atsilikimo, supranta tik elementarius klausimus, nesudėtingus sakinius, prasmingas verbalinis kontaktas apsunkintas, bando atsakyti sunkiai artikuliuodamas, žodynas skurdus, nerimastingas, įsitempęs, baimingas, dairosi, atidžiai stebi aplinkÄ , epizodiÅ¡kai psichomotoriÅ¡kai sujaudintas, sunkiai nusėdi vienoje vietoje, mÄ stymas neproduktyvus, primityvus, stebimas intelekto deficitas, dėmesio koncentracija susilpnėjusi, lengvai iÅ¡blaÅ¡koma aplinkos dirgiklių, praÅ¡ymus vykdo nenoriai, savo bÅ«senai nekritiÅ¡kas, tačiau gydymui neprieÅ¡tarauja.

2023 m. gegužės 22 d. Konsiliumas padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu klinikoje stebint intelekto deficito požymius, neadekvatų, impulsyvų , agresyvų elgesį, esant stacionarinio gydymo poreikiui ir pacientui neveiksniam, todėl nutariama teikti praÅ¡ymÄ teismui dėl leidimo tęsti neveiksnaus paciento hospitalizacijÄ ir gydymÄ VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo hospitalizavimo pradžios.

IÅ¡vardintų įrodymų visetas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra reali grėsmė, jog R. E. savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai, gyvybei ir (ar) turtui.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu dalyvavusio R. E. įgalioto atstovo advokato išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl R. E. priverstinio hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl R. E. hospitalizavimo ir gydymo termino pratęsimo psichiatrijos įstaigoje vieno mėnesio laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 12 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pratęsti R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kaune, hospitalizavimo ir gydymo terminÄ vieno mėnesio laikotarpiui, šį laikotarpį skaičiuojant nuo hospitalizavimo ir gydymo pradžios - nuo 2023 m. gegužės 19 d. 21.17 val.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Audronė Levinskienė