1045b006-1e85-4508-b37c-e84ae70f157f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-361-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00318-2015-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3 (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko dirbančio pas Å«kininkę S. Å ., vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklar. gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,      N U S T A T Ė:             S. G., 2015 m. birželio 15 d., apie 13.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,53 promilių).

Tokiais veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. S. G. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. birželio 15 d., apie 13.55 val., vairavo automobilį, policijos pareigÅ«nai sustabdę nustatė lengvÄ girtumo laipsnį. Girtumas galėjo bÅ«ti dėl to, kad vakarykščiai vartojo alkoholinius gėrimus. Automobilį vairavo, nes reikėjo vežti žmonÄ pas gydytojus, o jis tuo metu jautėsi blaivas. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. S. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų E. A. ir I.

B. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 0,53 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma iÅ¡ VÄ® „Regitra“. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. G. vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Vertinant S. G. asmenybę matosi, kad jis sulaukęs garbingo amžiaus anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas, neteistas. S. G. su žmona gyvena kaime nuo kurio iki artimiausio autobusų sustojimo yra apie 15 km. IÅ¡ pateiktų dokumentų matosi, kad jo žmona turi antros grupės invalidumÄ dėl regėjimo, be to serga Å¡irdies ligomis dėl ko dažnai jÄ tenka vežioti pas gydytojus.

Be to S. G. po vienÄ valandÄ dirba pas Å«kininkę S. Å .. Tai, kad anksčiau S. G. nebuvo padaręs jokio teisės pažeidimo rodo, kad jis laikosi teisės aktų reikalavimų, padarytas pažeidimas yra atsitiktinis, nustatytas girtumas tik nežymiai virÅ¡ija leistinÄ girtumo ribÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms paskyrus S. G. nors ir trumpiausiÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sankcijoje numatytÄ terminÄ akivaizdžiai bÅ«tų paskirta per griežta ir neproporcinga nuobauda, todėl vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais teismas laiko, kad S. G.

ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai gali bÅ«ti pasiekti, pritaikius ATPK 301 str. neskiriant sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Esant sunkiai materialinei padėčiai, S. G. praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.S. G. pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis yra jo gaunama 200 € senatvės pensija, rÅ«pinasi sergančia žmona, daug lėšų iÅ¡leidžia jos gydymui, todėl jo turtinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į S. G. turtinę padėtį, į tai, kad paskirta bauda jam didelė, 290 € baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 12 mėnesių laikotarpį, kas 3 mėnesius sumokant po 72,5 €.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                 N U T A R Ė:

S. G. pagal ATPK 126 str. 1 d. taikant ATPK 301 str. paskirti 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡dėstyti S. G. paskirtos 290 € (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudos sumokėjimÄ Â per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, kas tris mėnesius sumokant po 72,5 € (septyniasdeÅ¡imt du eurus 50 centų). Baudos mokėjimÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarimo įsiteisėjimo dienos. KiekvienÄ baudos dalies sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas turi bÅ«ti nedelsiant pateiktas Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatui.                Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Osvaldas Briedis