10456558-ff58-4d83-b667-e97687283fb5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-149-287/2019 m. Teisminio proceso Nr.1-01-1-47614-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.13; 1.2.4.6.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.1.16.2.12; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: prokurorams Gintautui Vileikiui ir Almai Mikalauskienei, kaltinamiesiems V.

K. ir L. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, 2014-06-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atleistas, susitaikius su nukentėjusiuoju, teistas 2016-01-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį galutine bausme laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per vienÄ mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje visÄ bausmės atlikimo laikÄ bei per 3 (tris) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamieji V. K. ir L. M., veikdami kartu, 2018 metų spalio 2 dienÄ , apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau 33 kartų V.

T. į įvairias kÅ«no vietas, taip sukėlė nukentėjusiajam V. T. fizinį skausmÄ ir padarė poodinę kraujosruvÄ ir odos nubrozdinimÄ už kairės ausies, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis V. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad L. M. paprašė padėti primuÅ¡ti T., nuėjo ir jis pirmas mušė T., o kai išėjo į laukÄ , tada M. nuėjo muÅ¡ti, bet ar jis jį mušė nematė. Po to abu su M. išėjo.

Tai buvo kaltinime nurodytu laiku, apie 19 valandÄ . TÄ dienÄ L. M. buvo pas jį namuose, nes padėjo rauti burokus, po to abu iÅ¡gėrė alaus. M. kelis kartus buvo išėjęs, sugrįždavo, nes T. nebuvo palikęs raktų, kad galėtų įeiti į namus. Abu su M. nuėjo primuÅ¡ti T., kad nepaliko rakto, kad neįsileido į namus. Abu buvo neblaivÅ«s, iÅ¡gėrę buvo daug, girtumas turėjo įtakos jų veiksmams. Nuėjus į namus, V. T. rado namuose. Jis nuėjęs į kambarį, T. rado gulintį ant lovos, sudavė gal 10 smÅ«gių iÅ¡ kumščio, su kojomis nespardė, smÅ«gius sudavė į nugarÄ , Å¡onkaulius.

Kai jis mušė, M. buvo lauke, jam baigus muÅ¡ti ir išėjus į laukÄ , tada M. pakeitė jį. Po jų abiejų T. sumuÅ¡imo, T. pabėgo pas kaimynÄ ir iÅ¡sikvietė savo darbdavį. Po muÅ¡imo jis nepastebėjo, kad T. bÅ«tų kokie sužalojimai ant veido, kraujas nebėgo, nežino kokius sužalojimus jam padarė. Po to įvykio bendravo su T., atsiprašė, žalos neatlygino, nes neturi iÅ¡ ko. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Savo elgesį vertina blogai, viskÄ padarė alkoholis. Gyvena pas mamÄ , dirba nelegaliai miÅ¡kuose, kada padirba, tada ir sumoka.

Dėl savo padarytų veiksmų gailisi, padarė negerai, daugiau taip nebesielgs, viskÄ padarė alkoholis. T. pirmas pradėjo muÅ¡ti M., smogė į veidÄ , išėjo į laukÄ ir tada nuėjo jis muÅ¡ti. Suduotų smÅ«gių neskaičiavo, tačiau gali bÅ«ti tiek, kiek nurodyta kaltinime. T. gyvena M. tėvo namuose. M. grįžęs iÅ¡ užsienio taip pat apsigyveno tėvų namuose. Civilinius ieÅ¡kinius atlygins. Kaltinamasis L. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su T. buvo sutarta, kur laikyti raktÄ , kelis kartus grįžo į namus ir sutartoje vietoje rakto nerado, negalėjo įeiti į namo vidų.

K. viskÄ papasakojo teisingai. A. T. supyko dėl to, kad nepaliko jam rakto, o buvo sutarę, kad raktÄ padės po plyta. Su T. nesiaiÅ¡kino dėl rakto. T. gulėjo lovoje, atsisėdo, o jis iÅ¡ karto pradėjo muÅ¡ti, kumščiu sudavė į veidÄ , o kai stojosi, spyrė, tada vėl nukrito ant lovos, mušė rankomis, spyrė kojomis. Jam išėjus į laukÄ , tada muÅ¡ti nuėjo K.. BÅ«damas blaivus nebÅ«tų mušęs. Namas priklauso jo tėvui, tėvas yra miręs, penkis metus nebuvo Lietuvoje, dirbo Čekijoje, todėl nežino, kas T.

įleido gyventi į tėvo namÄ . Kieme T. jis nemušė. Po to įvykio su T. nesikalbėjo, kadangi tenai negali nueiti, kol neįvyks teismas, gyvena, kur papuola. Sutinka su civiliniais ieÅ¡kiniais, dirba pas žmones, laukia kol pasibaigs teismas, nes nori iÅ¡važiuoti į ČekijÄ . Savo elgesį vertina blogai. Nematė, kaip K. mušė T., nes buvo išėjęs į laukÄ . Abu su K. ėjo su tikslu primuÅ¡ti T., kam neįsileido į namo vidų. Po kaltinamųjų V. K. ir L. M. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus patiems kaltinamiesiems ir prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų V. K. ir L. M. veika jų prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jie, suduodami smÅ«gius nukentėjusiajam, nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ . Kaltinamųjų V. K. ir L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų V.

K. ir L. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. K. nusikaltimÄ padarė, neiÅ¡nykus teistumui, bÅ«damas recidyvistu (t. 1, b. l. 142-147), metų laikotarpiu baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 148-151), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Å¡eimos neturi, gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (t. 1, b. l. 152), neregistruotas darbo biržoje (t. 1, b. l. 153), nedirba (t. 1, b. l. 154), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgus į visumÄ bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme, bausmės dydį sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 48, 641 str.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti kaltinamajam V. K. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 136, 139 str.). Kaltinamasis L. M. laikomas neteistu, nes teistumas iÅ¡nykęs (t. 1, b. l. 75-78), metų laikotarpiu baustas administracine tvarka (t. 1, b. l. 79-82), padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Å¡eimos neturi, gyvenamosios vietos seniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gavusi (t. 1, b. l. 85), nedirba (t. 1, b. l. 86), neregistruotas darbo biržoje, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgus į visumÄ bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir jis yra baustinas viešųjų darbų bausme, bausmės dydį sumažinant vienu trečdaliu (BK 41, 46, 641 str.). Ä® paskirtos bausmės laikÄ kaltinamajam L. M. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 24 d., 19.56 val. iki 2018 m. spalio 25 d., 13.49 val., tai yra, viena para (BK 66 str.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti L.

M. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 136, 139 str.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

Kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Civilinio ieÅ¡kinio klausimas baudžiamojoje byloje iÅ¡sprendžiamas priimant nuosprendį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas gali civilinį ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti arba jį atmesti.

Nukentėjusysis V. T. pareiÅ¡kė Å¡ioje byloje civilinį ieÅ¡kinį dėl 400,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 66-67, 70). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 str. neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Ä®statymas nenumato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas jos dydį nustato atsižvelgdamas į pasekmes, žalÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nukentėjusysis V. T. dėl kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų patyrė neturtinę žalÄ â€“ jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes buvo padaryta poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas už kairės ausies, sukeltas fizinis skausmas, pažeminimas, nepatogumai, buvo sumuÅ¡tas pažįstamų asmenų savo namuose be jokios priežasties. Bylos duomenimis nustatyta ir tai, kad kaltinamieji V. K. ir L. M. nedirba, pastovių pajamų neturi, tačiau sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam.

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes bei įstatymo nuostatas, daro iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiojo V. T. civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant jį solidariai iÅ¡ kaltinamųjų V. K. ir L. M., kadangi Å¡i žala nukentėjusiajam atsirado dėl kaltinamųjų neteisėtų nusikalstamų veiksmų (CK 6.263, 6.250 str.). Valstybinės ligonių kasos, atstovaujamos Å iaulių teritorinės ligonių kasos, 94,10 Eur civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo V.

T. gydymÄ yra įrodytas ir pagrįstas, kadangi nukentėjusiajam buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos po jo sužalojimo dėl kaltinamųjų kaltės, ir tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant jį solidariai iÅ¡ kaltinamųjų V. K. ir L. M. (t. 1, b. l. 38-49, CK 6.263 str., 6.279 str., 6.280 str.). Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Almos Mikalauskienės 2018 m. lapkričio 21 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2018-11-21 iki 2019-02-21 (t. 1, b. l. 95-97), uždraudžiant L.

M. valdyti, naudoti ir disponuoti (nuimti pinigus iÅ¡ sÄ skaitos, pervesti į kitas sÄ skaitas) piniginėmis lėšomis 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) sumai, esančiomis L. M. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank AB, paliktinas galioti ir jo terminas pratęstinas iki nuosprendžio dėl neturtinės žalos bei turtinės žalos atlyginimo įvykdymo dienos. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Almos Mikalauskienės 2018 m. lapkričio 16 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2018-11-16 iki 2019-02-16 (t. 1, b. l. 158-161), uždraudžiant V.

K. valdyti, naudoti ir disponuoti (nuimti pinigus iÅ¡ sÄ skaitos, pervesti į kitas sÄ skaitas) piniginėmis lėšomis 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) sumai, esančiomis V. K. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB, paliktinas galioti ir jo terminas pratęstinas iki nuosprendžio dėl neturtinės žalos bei turtinės žalos atlyginimo įvykdymo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V. K. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atidirbti visuomenės labui po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ L. M. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 24 d., 19.56 val. iki 2018 m. spalio 25 d., 13.49 val., tai yra, vienÄ parÄ , kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti L. M. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Priteisti solidariai iÅ¡ nuteistųjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų) neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam V.

T.. Priteisti solidariai iÅ¡ nuteistųjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiojo V. T. gydymÄ 94,10 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 10 centų) Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Almos Mikalauskienės 2018 m. lapkričio 21 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nuo 2018-11-21 iki 2019-02-21, uždraudžiant L.

M. valdyti, naudoti ir disponuoti (nuimti pinigus iÅ¡ sÄ skaitos, pervesti į kitas sÄ skaitas) piniginėmis lėšomis 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) sumai, esančiomis L. M. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor bank AB, palikti galioti ir jo terminÄ pratęsti iki nuosprendžio dėl neturtinės žalos bei turtinės žalos atlyginimo įvykdymo dienos. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Pakruojis) prokurorės Almos Mikalauskienės 2018 m. lapkričio 16 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ nuo 2018-11-16 iki 2019-02-16, uždraudžiant V.

K. valdyti, naudoti ir disponuoti (nuimti pinigus iÅ¡ sÄ skaitos, pervesti į kitas sÄ skaitas) piniginėmis lėšomis 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) sumai, esančiomis V. K. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB, palikti galioti ir jo terminÄ pratęsti iki nuosprendžio dėl neturtinės žalos bei turtinės žalos atlyginimo įvykdymo dienos. Nuosprendžio nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė