1044e165-a29c-4da9-9b14-9245cecdffae · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1187-215/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00995-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 48.3; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. N. g., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tuokto, dirbančio Ispanijoje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             L.

K. ., bÅ«damas girtas (atsisakė nusistatyti girtumÄ ), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Mažeikių m., Birutės g.17, VÅ¡Ä® „Mažeikių ligoninė“ priėmimo skyriuje, kalba buvo neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ , be to jis toje pačioje vietoje, įžeidė policijos pareigÅ«nus juos koliodamas necenzÅ«riniais žodžiais bei nevykdė jų teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus. Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnyje 2 dalyje.

Policijos pareigÅ«nas A. V. surašė L. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad L. K. vartodamas necenzÅ«rinius žodžius įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas teisingai, todėl L. K. veika dėl pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimo kvalifikuotina kaip teisės pažeidimas, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje. Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du L.

K. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).K.

L. K padarė Å¡iuos teisės pažeidimus, nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2012-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinio sulaikymo protokolo, Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų A. V., R. M., A. Å ., R. K., G. G. tarnybinių praneÅ¡imų, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).L.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad gailisi padaręs pažeidimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies dispozicijoje Å¡i aplinkybė nurodoma kaip nusižengimÄ kvalifikuojanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka, dirba Ispanijoje), pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant L.

K. straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų minimumus, t. y. už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje skirtina 30 Lt bauda, už pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 300 Lt bauda.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

L. K. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 300 Lt bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: pripažinti L. K. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Paskirti L. K. administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 300,00 (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti L. K. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .I. L. K, jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos kvitÄ pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas             Kęstutis Stulginskas