1040eb32-2cd8-4f34-96fb-71b4a7a4e8da · Kauno apylinkės teismas

?Byla NrByla Nr. T-1402-240/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1734-240/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-40495-2017-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, nuteistajam I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl I.

A. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Teismas nustatė: A. R. Pauzienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl I. A. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais. Kauno apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendžiu I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant su 2837,48 eurų bauda. Antstolės pateiktame praÅ¡yme dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu nurodyta, kad nuo vykdomojo raÅ¡to pateikimo dienos – 2019-01-28 iki 2019-06-03 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos.

Skolininkas gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo. AreÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, esančios Lietuvos bankuose. Lėšų jose nerasta. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. Skolininkas turi devynias vykdomÄ sias bylas. IÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės nėra. Teismo posėdžio metu pats nuteistasis nurodė, kad jis dirba, mokosi, turi daug finansinių įsipareigojimų, tačiau sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, jei jie bus paskirti atlikti per ilgesnį laikÄ .

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Antstolės Raimondos Pauzienės teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti baudÄ , teismas gali pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad I. A. gera valia baudos nesumokėjo, piniginių lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nors dirba ir mokosi, tačiau turi daug finansinių įsipareigojimų.

VieÅ¡uosius darbus atlikti sutinka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirtÄ baudÄ tikslinga pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, todėl bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieno MGL baudÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms. Vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, teismas nutaria:

Antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ patenkinti. I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2018-07-30 nuosprendžiu paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 2837,48 eurų baudÄ , pakeisti į 472 valandų viešųjų darbų bausmę, kuriÄ jis privalo atlikti per 12 (dvylika) mėnesių, per mėnesį dirbant 39 valandas (trisdeÅ¡imt devynias valandas) viešųjų darbų. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Bronislovas Liatukas