1040a425-1ae4-43e9-8761-e73aea167a34 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-156-523/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03791-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 27 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Dangirai Vidutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei O. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl bausmių paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo.

Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu praÅ¡o subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. ir 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė iÅ¡dėstė teikime nurodytas aplinkybes. Teismo posėdyje dalyvaujanti prokurorė prašė netenkinti teikimo. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmetamas. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnio nuostatomis, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. P. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 punkte, 5 punkte, 6 punkte, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 641 straipsniu, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 7 punktu ir 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje (vienerius metus), neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (visÄ laikotarpį) ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (visÄ laikotarpį). Taip pat nuspręsta: vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti suėmimÄ nuo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tai yra 19 dienų; priteisti iÅ¡ S. P. fiziniams asmenims neturtinės žalos.

Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 1  d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta: pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžio dalis, kuriomis S. P. paskirta bausmė, bei ji vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, įskaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas. S. P. pripažinti kalta: - padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2  dalies 1 punkte, 3 punkte, 5 punkte, 6 punkte ir paskirti bausmę 2 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo; - padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje ir paskirti bausmę 1  metus 2 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir subendrintÄ bausmę S. P. paskirti 3 metus 4 laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija) S. P. paskirtos 3 metų 4 laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant jÄ , pasibaigus (duomenys neskelbtini), pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Priėmus sprendimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. P. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (19 dienų), bei nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) (124 dienos), viso 143 dienas. Kitoje dalyje Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. sausio 12 d. nuosprendį palikti nepakeistÄ . Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), S. P. pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 3 mėnesiai laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Abu nuosprendžiai įsiteisėjo. 2023 m. kovo 13 d. teisme gautas probacijos tarnybos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad S. P. (b. b. Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruota iÅ¡ probacijos tarnybos, pasibaigus laisvės apribojimo laikui. Atsižvelgus į Å¡ias nustatytas aplinkybes bausmių, paskirtų S. P. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. ir 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiais subendrinimo klausimÄ spręsti nėra pagrindo, probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362  straipsniais, teismas n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl bausmių paskirtų pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius subendrinimo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno  apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Bacevičius