Legislator Case Law & Legislation
103ff2ce-c35e-4e33-a364-a6f4108d6cba AI generated

103ff2ce-c35e-4e33-a364-a6f4108d6cba · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 103ff2ce-c35e-4e33-a364-a6f4108d6cba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                          n u s t a t ė :            iÅ¡ civilinės bylos Nr. 2YT-1080-367/2016 medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas pateikdamas pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog nėra iÅ¡likusių jokių dokumentų įrodančių, jog 1993 m., tuometinio kolÅ«kio (duomenys neskelbtini) valdyba perdavė pareiÅ¡kėjui gyvenamÄ sias patalpas, kurias sudarė 52/100 dalys gyvenamojo namo, žymimo indeksu 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su kiemo statiniais unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tačiau nepateikė jokių įrodymų ar nėra tokių dokumentų iÅ¡likę archyvuose.PareiÅ¡kėjui 2016 m. gegužės 6 d.

Legislator headnote

AI generated

103ff2ce-c35e-4e33-a364-a6f4108d6cba · Tauragės rajono apylinkės teismas: Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas penkiolikos dienų (15 d.) terminas nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti, t.y. pateikti pažymas iÅ¡ archyvų apie tokių dokumentų buvimÄ (nebuvimÄ ). PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas neįvykdė 2016 m. gegužės 6 d. teismo nutartyje nurodytų reikalavimų, nepaÅ¡alino pareiÅ¡kime esančių trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 115 str. 5 d.).

Keywords

AI generated
obligation to register inadequate administrative records untimely restitution petition expired residence permit delayed family reunification rent arrears
AI generated
f8fb78ae-2b95-45c9-b7cf-a660ed330f72
sprendžiamas prašymo priėmimo klausimas (CPK 370 straipsnio 1 dalis); nagrinėjamas prašymas dėl proceso atnaujinimo (CPK 370 str.
dfba01c0-2ca7-41af-a4bc-404d4529120f
Procesinio sprendimo kategorija:106.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.
43ccaf1d-ee3f-44c0-90d5-0885c311dcd4
? Civilinė byla Nr. e2YT-3928-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01617-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.1.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 22 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo J. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. K., J. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo n u s t a t ė :
04c214bc-158d-47bc-93bd-5ad421fa1405
Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2012 m.
a2314445-a861-45ff-901b-e8c2dc8bec3c
Č. (pareiÅ¡kėja su A. Č. santuokÄ sudarė 1972-12-30). 2017-06-08 pareiÅ¡kėjos sutuoktinis A. Č. mirė. 2017-08-16 J. J. (pareiÅ¡kėjo ir jos sutuoktinio dukra) paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi dovanojo savo mamai (pareiÅ¡kėjai) paveldėjimo teises, įgytas po tėvo A. Č. mirties. Minėto nekilnojamojo turto atžvilgiu yra įregistruota žyma – „areÅ¡tas“, įregistravimo pagrindas – 1997-03-26 Teismo antstolių kontoros raÅ¡tas Nr. 716. PareiÅ¡kėja teismui pateikė 2017-09-27 Lietuvos antstolių rÅ«mų raÅ¡tus Nr. S-20424-27614 ir Nr. S-20423-27614, iÅ¡ kurių matyti, jog antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjos ar A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2YT-1080-367/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00864-2016-2                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo R.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                          n u s t a t ė :            iÅ¡ civilinės bylos Nr. 2YT-1080-367/2016 medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas pateikdamas pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog nėra iÅ¡likusių jokių dokumentų įrodančių, jog 1993 m., tuometinio kolÅ«kio (duomenys neskelbtini) valdyba perdavė pareiÅ¡kėjui gyvenamÄ sias patalpas, kurias sudarė 52/100 dalys gyvenamojo namo, žymimo indeksu 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su kiemo statiniais unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , tačiau nepateikė jokių įrodymų ar nėra tokių dokumentų iÅ¡likę archyvuose.PareiÅ¡kėjui 2016 m. gegužės 6 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas penkiolikos dienų (15 d.) terminas nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti, t.y. pateikti pažymas iÅ¡ archyvų apie tokių dokumentų buvimÄ (nebuvimÄ ). PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas neįvykdė 2016 m. gegužės 6 d. teismo nutartyje nurodytų reikalavimų, nepaÅ¡alino pareiÅ¡kime esančių trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d., 115 str. 5 d.).

Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 4 d..). Å i CPK nuostata taikoma ir pareiÅ¡kimui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 115 str. 5 d., 291-292, 296 str. 1 d. 11 p., teismas n u t a r i a :

           pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atsisakyti priimti ir nutarčiai įsiteisėjus pareiÅ¡kimÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Raimonda Pauparienė