103efcdf-016b-42f9-8df3-e8a8726ea2ef · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1157-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00996-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. J. (S. J.),iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, įgijęs specialųjį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“ (buveinė Pelesos g. 24 Vilniaus m.), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė :

S. J. 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 18.18 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, Å venčionių r. Å venčionėlių m. Žilvičių gatvėje vairavo automobilį „Audi 100“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus - nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (blaivumo testo rodmuo 2,45 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. J. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad supranta netinkamai pasielgęs, labai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Padarė iÅ¡vadas, teisės pažeidimų iki tol nedarė ir ateityje nedarys. Prašė skiriant nuobaudÄ atsižvelgti į tai, kad jam darbe reikalinga vairuoti transporto priemones, taip pat į tai, kad jo motina ligota ir jÄ dažnai tenka vežti pas medikus. S. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), blaivumo testo kvite (b.l. 4),Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio A.

Tverijono tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

6) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad S. J. 2014 m. rugsėjo 11 d. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus – jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Skiriant S. J. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, supranta padaręs teisės pažeidimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : S. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti dviejų tÅ«kstančių litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė