103e75c5-ee52-43ed-a2c0-da0e520772a2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ? Civilinė byla Nr. e2-713-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00050-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 17 d. Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo priimtame sprendime už akių civilinėje byloje pagal ieškovės AB SEB bankas, atstovaujamos advokato padėjėjos Sigitos Stukaitės, ieškinį atsakovei J.

V. dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Butų Å«kio valdos“, klausimÄ ir n u s t a t ė : 2021-03-17 teisme priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-713-1048/2021, kuriuo ieÅ¡kovės AB SEB bankas, atstovaujamos advokato padėjėjos Sigitos Stukaitės, ieÅ¡kinys atsakovei J. V. tenkintas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteista: 163,05 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 96,43 Eur palÅ«kanos, 33,50 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 292,98 Eur, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2021-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis).

Priėmus sprendimÄ už akių, pastebėta klaidingai nurodyta ieÅ¡kovei priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, t. y. 8 Eur žyminis mokestis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-713-1048/2021, medžiagos matyti, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-03-17 priimto sprendimo už akių motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta iÅ¡ atsakovės priteistų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) suma, t. y. 8,00 Eur, kai ieÅ¡kovės sumokėta žyminio mokesčio suma yra 15,00 Eur.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021-03-17 priimtame sprendime už akių civilinėje byloje Nr. e2-713-1048/2021 padarytas aiÅ¡kus raÅ¡ymo apsirikimas, todėl jis iÅ¡taisytinas (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas n u t a r i a: IÅ¡taisyti TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. priimtame sprendime už akių civilinėje byloje Nr. e2-713-1048/2021 padarytÄ aiÅ¡kų raÅ¡ymo apsirikimÄ , iÅ¡taisant motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse iÅ¡ atsakovės J.

V. priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) sumÄ iÅ¡ klaidingai nurodytos „8,00 Eur“ sumos į „15,00 Eur“ sumÄ ir rezoliucinės dalies pirmÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip: „Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 163,05 Eur negrÄ Å¾into kredito, 96,43 Eur palÅ«kanų, 33,50 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 292,98 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 98 ct), nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2021 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei AB „SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238, Konstitucijos pr. 24, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440“.

KitÄ sprendimo už akių dalį palikti nepakeistÄ . Å i nutartis yra TelÅ¡ių apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-713-1048/2021 sudedamoji dalis. Nutartis neskundžiama. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė