103dfc1d-96a5-4a6b-86ee-5a2d31ca4da2 · Vilniaus apygardos teismas

             NuorašasPranešėja Virginija Švedienė             Baudžiamoji byla Nr. 1A-311-256/2012 Teisėja Galina Taraškevič             Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01132-2011-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.3.;              1.1.10.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 1 d.

Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Virginijos Å vedienės,teisėjų Leonardos Gurevičienės, Lauretos Ulbienės, sekretoriaujant Rasai Lunienei,dalyvaujant prokurorui Oksanai LapÅ¡evič,gynėjams advokatams Benediktui Paulauskui, Jolantai Teresei Litvinskienei,nuteistajam M. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, kuriuo A.

K. nuteistas pagal BK 187str. 3d. areÅ¡tu 25 paroms ir pagal BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 1 metams. Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 5d. 1p. tvarka galutinė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams. Pritaikius BK 75str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijoje ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.M.

J. nuteistas pagal BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius BK 75str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijoje ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,             n u s t a t ė:

A. K. nuteistas už tai, kad 2011-07-13, apie 1.00 val., perlipo per tvorÄ ir taip pateko į UAB „Laubriga“ priklausančiÄ uždarÄ ir saugomÄ teritorijÄ , esančiÄ Mindaugo g. 30, Vilniuje, užlipo ant sandėlio stogo ir tyčia jame padarė skylę, tikslu patekti į sandėlio patalpas. Savo veiksmais sugadino UAB „Laubriga“ priklausantį 351,22 Lt vertės turtÄ .             A. K. ir M. J. nuteisti už tai, kad 2011-07-13, apie 2.00 val., veikdami kartu, perlipo per tvorÄ ir taip pateko į UAB „Laubriga“ priklausančiÄ uždarÄ ir saugomÄ teritorijÄ , esančiÄ Mindaugo g. 30, Vilniuje.

Pro anksčiau stoge padarytÄ skylę A. K. įsibrovė į sandėlio patalpas, padavė ant stogo buvusiam M. J. instaliacinius laidus, kniediklius ir Å¡eÅ¡iakampius raktus, po ko abu pakrovė pagrobtÄ turtÄ Ä¯ automobilį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ teritorijos, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „Laubriga“ priklausantį 7717 Lt vertės turtÄ .Apeliaciniu skundu prokuroras praÅ¡o nuosprendį pakeisti, panaikinti nuosprendžio dalis, kuriomis nuteistųjų atžvilgiu pritaikytos BK 75str. nuostatos, ir bausmes paskirti atlikti pataisos namuose, panaikinti nuosprendžio dalį, kurioje M.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas žalos atlyginimas savo noru. Nurodo, kad teismo sprendimas taikyti BK 75str. ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ A. K. ir M. J. neatitinka įstatymo reikalavimų ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos teismų praktikos. A. K. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , M. J. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ . A. K. ir M. J. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės. A. K. praeityje teistas 6 kartus, tame tarpe ir už savanaudiÅ¡kus nusikaltimus nuosavybei, naujas nusikalstamas veikas padarė esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui.

M. J. praeityje teistas 2 kartus, už savanaudiÅ¡kus nusikaltimus, naujÄ nusikaltimÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui. A. K. ir M. J. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, jie veikė kryptingai, tiesiogine tyčia, jie nelinkę taisytis. M. K. paskutinį kartÄ nuteistas 2010-06-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, bet praėjus neilgam laiko tarpui padarė naujas nusikalstamas veikas. M. J. atžvilgiu praeityje buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Be to, M.

J. buvo įtariamas pagal BK 180str. 1d., tačiau prokuroro nutarimu tyrimas nutrauktas, įtariamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. NusikaltimÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje, kas yra jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, abu ne vienÄ kartÄ bausti administracine tvarka. Teismas Å¡ių aplinkybių nevertino, todėl nepagrįstai atidėjo jiems bausmės vykdymÄ ir netinkamai pritaikė BK 75str. nuostatas. Taip pat netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad yra M.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nes savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , tačiau žalÄ padarė A. K., kuris nuteistas pagal BK 187str. 3d. dėl to, kad sugadino UAB „Laubriga" priklausančio sandėlio stogÄ . Taigi ir pareiga atlyginti žalÄ kyla jÄ padariusiam asmeniui, o esant duomenų apie jos atlyginimÄ pripažintina tik A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pirmosios instancijos teismas iÅ¡tyrė įrodymus nepažeisdamas BPK 20str., 301str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir pagrįstai A.

K. nusikalstamas veikas kvalifikavo pagal BK 178str. 2d., 187str. 3d., M. J. – pagal BK 178str. 2d. Prokuroras nuteistųjų nusikalstamų veiksmų vertinimo neginčija. Kolegija nagrinėja bylÄ paduoto apeliacinio skundo ribose. Vadovaujantis BK 75str. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, tačiau tik tuo atveju, jei teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Sprendžiant ar taikyti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ atsižvelgiama į nuteistojo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kitas bylos aplinkybes. M. J. nuteistas už apysunkį nusikaltimÄ . Jis buvo svetimo turto pagrobimo vykdytojas, prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei: iki inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo jo atžvilgiu buvo priimti du nuosprendžiai, kuriais jis nuteistas už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti vagystę ir plėšimÄ .

Už Å¡iuos nusikaltimus M. J. buvo skiriamos įvairios bausmės – bauda, turto konfiskavimas, laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymÄ , bausmes atlikęs, teistumai iÅ¡nykę. Pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino Å¡ias aplinkybes, ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai M. J. atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo ir tinkamai taikė BK 75str. nuostatas, tačiau nepagrįstai M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintas padarytos turtinės žalos atlyginimas, nes žalÄ padarė A.

K., ir jÄ visiÅ¡kai atlygino (t.3 b.l. 26). Atsižvelgiant į tai, M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimas savo noru naikintina. A. K. nuteistas už apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , buvo nusikaltimo iniciatorius ir vykdytojas, prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atlygino žalÄ , tačiau nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , todėl yra recidyvistas, be to, ne kartÄ baustas administracine tvarka, teistas už įvairius nusikaltimus, tame tarpe ir nusikalstamas veikas nuosavybei: iki inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo jo atžvilgiu jau buvo priimti Å¡eÅ¡i nuosprendžiai, kuriais jis nuteistas už valstybinio turto vagystę, plėšimÄ , chuliganizmÄ , pasikėsinimÄ padaryti vagystę, vagystę, nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tačiau iÅ¡vadų nepadarė.

Å ių pirmosios instancijos teismas tinkamai neįvertino ir padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai A. K. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , nors BK 75str. nedraudžia atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ asmenims, kuriems jau vienÄ kartÄ buvo atidėtas bausmės vykdymas arba jie turi neiÅ¡nykusį ar nepanaikintÄ teistumÄ , tačiau esant tokiai situacijai bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais.

A. K. atžvilgiu nenustatytÄ jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, dėl kurių jam bÅ«tų galima atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326str. 2d. 2p., 328str. 1p., 2p., n u s p r e n d ė: Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendį pakeisti.             Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria A. K. taikytas BK 75str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijoje, atliekant jÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įvykdymo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A.

K. sulaikymÄ nuo 2011m. liepos 13d. iki 2011m. liepos 14d.Panaikinti M. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimÄ savo noru.             KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                                                V.Å vedienė                                   Teisėjai                     (paraÅ¡ai)                                                                 L.Gurevičienė                                                                                                                                  L.Ulbienė NuoraÅ¡as tikras: teisėja                                                                              V.Å vedienė