103d037b-80b8-4be6-9ded-dbb0d2c0f237 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-62-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00017-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.1.1. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: A. K. 2015 m. gruodžio 27 d. apie 13.05 val.
Legislator headnote
AI generated103d037b-80b8-4be6-9ded-dbb0d2c0f237 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 2) jis praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, byla iÅ¡nagrinÄta A. K. nedalyvaujant.A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-62-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00017-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.1.1. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: A. K. 2015 m. gruodžio 27 d. apie 13.05 val.
Kauno g. 54 namo, vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡keikÄ necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nÄ V. K., taip įžeisdamas jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbÄ ir orumÄ . Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 187 str. 2 d. A. K. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad jis apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasiraÅ¡ytinai).
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 2) jis praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, byla iÅ¡nagrinÄta A. K. nedalyvaujant.A. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime (b.l.
2) nurodÄ, kad 2015-12-27 apie 13.05 val. policijos pareigÅ«nai jam raÅ¡Ä protokolÄ už važiavimÄ be diržo. Bendraudamas su pareigÅ«nu pasikarÅ¡Äiavo ir iÅ¡keikÄ, bei įžeidÄ policijos pareigÅ«nÄ .A. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga: PanevÄžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulių V.
K. ir V. Ä. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 27 d., 13.05 val., prie Kauno g. 54 namo, RokiÅ¡kio m., sustabdÄ atvažiuojantį automobilį âMercedes-Benzâ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiavo neužsisegÄs saugos diržo. DÄl Å¡io pažeidimo V. K., paaiÅ¡kino automobilio vairuotojui, kokį pažeidimÄ jis padarÄ ir papraÅ¡Ä pateikti dokumentus. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. K.. Vairuotojas su pažeidimu sutiko.
Vyriausiasis patrulis V. K., vairuotojui paaiÅ¡kino, kad už padarytÄ pažeidimÄ bus paskirta administracinÄ nuobauda. Vairuotojas nuÄjo į savo automobilį ir atsisÄdo. Maždaug po 3 minuÄių iÅ¡ savo automobilio A. K. iÅ¡lipo ir eidamas link tarnybinio automobilio pradÄjo garsiai grasinti ir keikti necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nÄ V. K.. A. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių â nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A.
K. atžvilgiu yra viena atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, neteistas, todÄl laikytina, kad už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas  n u t a r i a:                       A. K. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .    TeisÄja                                                              Ledina Å inkÅ«nienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16054410499 ir įmokos kodÄ -1001.