Legislator Case Law & Legislation
103d037b-80b8-4be6-9ded-dbb0d2c0f237 AI generated

103d037b-80b8-4be6-9ded-dbb0d2c0f237 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 103d037b-80b8-4be6-9ded-dbb0d2c0f237
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-62-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00017-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.1.1. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. K. 2015 m. gruodžio 27 d. apie 13.05 val.

Legislator headnote

AI generated

103d037b-80b8-4be6-9ded-dbb0d2c0f237 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 2) jis prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant.A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-62-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00017-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.12.1.1. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. sausio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. K. 2015 m. gruodžio 27 d. apie 13.05 val.

Kauno g. 54 namo, vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nÄ V. K., taip įžeisdamas jo, kaip policijos pareigÅ«no, garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasiraÅ¡ytinai).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 2) jis prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla iÅ¡nagrinėta A. K. nedalyvaujant.A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.

2) nurodė, kad 2015-12-27 apie 13.05 val. policijos pareigÅ«nai jam rašė protokolÄ už važiavimÄ be diržo. Bendraudamas su pareigÅ«nu pasikarščiavo ir iÅ¡keikė, bei įžeidė policijos pareigÅ«nÄ .A. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyr. patrulių V.

K. ir V. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 27 d., 13.05 val., prie Kauno g. 54 namo, RokiÅ¡kio m., sustabdė atvažiuojantį automobilį „Mercedes-Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas važiavo neužsisegęs saugos diržo. Dėl Å¡io pažeidimo V. K., paaiÅ¡kino automobilio vairuotojui, kokį pažeidimÄ jis padarė ir paprašė pateikti dokumentus. Nustatyta, kad automobilį vairavo A. K.. Vairuotojas su pažeidimu sutiko.

Vyriausiasis patrulis V. K., vairuotojui paaiÅ¡kino, kad už padarytÄ pažeidimÄ bus paskirta administracinė nuobauda. Vairuotojas nuėjo į savo automobilį ir atsisėdo. Maždaug po 3 minučių iÅ¡ savo automobilio A. K. iÅ¡lipo ir eidamas link tarnybinio automobilio pradėjo garsiai grasinti ir keikti necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nÄ V. K.. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A.

K. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, todėl laikytina, kad už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas  n u t a r i a:                       A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                              Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16054410499 ir įmokos kodÄ -1001.