103befa0-2076-4a67-b3f5-d64d0873848f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.6.-146-440/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00113-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                     2011 m. vasario 22 d.                                                    Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį traukiamas V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda nebaustas, neteistas, nedirbantis, n u s t a t ė: Å iaulių apskrities vyriausiojo komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-02-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F221324 dėl to, kad V. S. 2011-02-09 02 val. 44 min., Naujojoje Akmenėje, Ramučių g. 3, vairavo A. V. vardu registruotÄ automobilį VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, alkoholio matuokliu nustatytas lengvas 0,92 promilių girtumas, todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytų draudimų pažeidimÄ .Teismo posėdyje V.

S. pripažino kaltę, gailisi dėl savo elgesio. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina teismo iÅ¡tirta byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F221324, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių, su alkoholio matuoklio rodmenimis sutiko, nurodė, kad vairavo iÅ¡gėręs stiklinę alaus, dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no V. T. 2011-02-09 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, kad Naujojoje Akmenėje, Ramučių g. ties namu Nr. 3 buvo sustabdytas V. S. vairuojamas automobilis VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo burnos sklido alkoholio kvapas, jam buvo nustatytas 0,92 promilės girtumas, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ nurodė, kad jo nėra įgijęs. Alkoholio matuoklio „Lion alcometer 500“ rodmenys, kuriuo V.

S. 2011-02-09 02 val. 44 min. buvo nustatytas 0,92 promilių girtumas. 2011-02-09 praneÅ¡imas dėl V. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki teisių įgijimo. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodytomis aplinkybėmis, kad transporto priemonė VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 2011-02-09 02 val. 44 min. buvo nuvežta vilkiku Ford Transit (duomenys neskelbtini) į aikÅ¡telę esančiÄ J. Dalinkevičiaus g. 1, Naujoji Akmenė. Byloje nėra duomenų apie tai, kad V.

S. bÅ«tų įgijęs teisę vairuoti transporto priemones. VÄ® „Regitra“ pažyma patvirtina, kad automobilis VW Passat, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), registruotas, A. V. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys V. S. charakterizuojantys duomenys patvirtina, kad anksčiau teistas (teistumai iÅ¡nykę), administracine tvarka baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus ne kartÄ , galiojančių nuobaudų neturi, nedirbantis.Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad V. S. vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės, ir bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, kai alkotesteriu nustatytas 0,92 promilių girtumas, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, administracinėn atsakomybės buvo patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. V. S. vairuodamas automobilį lengvo girtumo laipsnio bÅ«senoje, sukėlė realiÄ grėsmę kitiems eismo dalyviams ir įvykdė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo V.

S. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į tai, kad padarytas vienas pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, pažeidėjo asmenybę – už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas keturis kartus, nors galiojančių nuobaudų neturi, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo pasiekti, nes jis ir toliau pažeidinėja kelių eismo taisykles, vairuodamas transporto priemones kai tokios teisė nėra įgijęs, teistas, teistumai iÅ¡nykę, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti V.

S. skiriant ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ artimÄ vidutinei administracinę nuobaudÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. S. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                    Vilija Valantienė