103bee14-dde5-4eaa-af74-76965baf7eaa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-110-718/2012 Proceso Nr. 4-06-3-04163-2009-8                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 45.4.4.;45.4.5., 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei BartaÅ¡ienei, dalyvaujant S. P. ( S. P.), iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-5153-795/2009 S. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. skirta administracinė nuobauda – 100 litų bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirta administracinė nuobauda 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams; už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d, skirta administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., S. P. skirta galutinė nuobauda 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.2011-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. P. praÅ¡ymas sutrumpinti 2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ S. P. motyvuoja tuo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga darbui.Teismo posėdžio metu S. P. parodė, kad yra nedirba, baudos nėra sumokėjęs, dalis baudos buvo iÅ¡skaičiuota iÅ¡ atlyginimo, nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga norint susirasti darbÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismui S. P. pateikė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 2011-04-25 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 1d. pažeidimÄ jam 2011-05-12 paskirta 300 litų bauda. Teismas pažymi tai, kad, vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebÅ«tų padaręs teisės pažeidimo.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos, jis tuo laikotarpiu yra baustas. IÅ¡ 2011-10-11 antstolio G. J. pažymos Nr. S-13272 matyti, kad 3000 litų bauda, paskirta S. P., nesumokėta. S. P. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis nėra sumokėjęs visos 2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos, nedirba. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti S. P. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais, n u t a r ė :

S. P. ( S. P.) praÅ¡ymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2009-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-5153-795/2009 nustatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Laimutė Venckuvienė