103ae5fd-d6fa-4e4d-b098-74596529db01 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-666-204/2019 Teisminio proceso Nr.2-43-3-00113-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 2 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant atsakovei V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM) ieÅ¡kinį atsakovei V.

M., trečiajam asmeniui Å ilutės rajono 2-ojo notarų biuro notarei Selvinai Daugėlienei dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad G. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2011-03-17, santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po 1/2 dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė šį turtÄ : - 1/2 dalį 1/48 gręžtinio vandens Å¡ulinio (gręžinio) – artezinio Å¡ulinio ir 1/2 dalį 1/48 vandentiekio bokÅ¡to, adresu (duomenys neskelbtini); - 1/2 dalį piniginių lėšų 0,16 Eur, esančių Swedbank AB banko sÄ skaitoje Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI).

Nurodo, kad atlieka veiksmus dėl galimo 2011-03-17 mirusio G. M., kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise valdyto turto paveldėjimo valstybės vardu. VMI prie LR FM 2016-06-03 Å ilutės rajono 2-ajam notarų biurui pateikė praÅ¡ymÄ Nr. (28.8-08-4)RNA-17286 priimti G. M. palikimÄ bei 2018-10-18 raÅ¡tÄ Nr. (28.8-08-4) RNA-29893. Å ilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Selvina Daugėlienė į 2018-10-18 VMI prie LR FM raÅ¡tÄ 2018-10-23 pateikė atsisakymÄ atlikti notarinį veiksmÄ , kuriame nurodė, kad paveldėtinas nekilnojamasis turtas: 1/48 gręžtinio vandens Å¡ulinio (gręžinio) – artezinio Å¡ulinio ir 1/48 vandentiekio bokÅ¡to, adresu (duomenys neskelbtini), registruotas G.

M. vardu, yra įgytas gyvenant santuokoje su V. M., todėl palikimo perėjimo valstybei liudijimas į mirusiajam G. M. priklausančiÄ turto dalį bus iÅ¡duotas tik tuomet, kai turtas bus atidalintas iÅ¡ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės. G. M. su V. M. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . PalikimÄ , kuris įgytas santuokos su V. M. metu, sudaro G. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 1/48 gręžtinio vandens Å¡ulinio (gręžinio) – artezinio Å¡ulinio ir 1/48 vandentiekio bokÅ¡to, adresu (duomenys neskelbtini) bei piniginės lėšos 0,16 Eur, esančios Swedbank AB banko sÄ skaitoje Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI).

Kito turto, registruoto G. M. vardu, jo mirties dienai nenustatyta. G. M. pergyvenusi sutuoktinė V. M. turėjo kreiptis į notarÄ ir gauti nuosavybės teisės liudijimÄ Ä¯ savo dalį bendro turto, įgyto santuokos metu, tačiau to nepadarė. Notarė Selvina Daugėlienė 2016-06-15 raÅ¡tu Nr. S-98 nurodė V. M. atvykti į notarų biurÄ , tačiau ji į šį praÅ¡ymÄ nereagavo. VMI prie LR FM taip pat kreipėsi į V. M. 2018-10-16 raÅ¡tu Nr. (28.8-08-4)RNA-29546, tačiau jokių žinių negavo.

Mirus G. M., po jo mirties įstatyminiai įpėdiniai jo palikimo nepriėmė, todėl VMI prie LR FM pradėjo procedÅ«rÄ dėl palikimo priėmimo valstybės vardu. VMI prie LR FM, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali baigti paveldėjimo procedÅ«rų, kadangi Å ilutės rajono 2-ojo notarų biuro notarė Selvina Daugėlienė atsisako iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , kol nebus atidalintas turtas iÅ¡ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ , jos atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad palaiko pateiktus ieÅ¡kinio reikalavimus.

Atsakovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Trečiasis asmuo Å ilutės rajono 2-ojo notarų biuro notarė Selvina Daugėlienė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, G. M. mirė 2011-03-17, jo santuoka su V. M. sudaryta (duomenys neskelbtini). G. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 1/48 gręžtinio vandens Å¡ulinio (gręžinio) – artezinio Å¡ulinio ir 1/48 vandentiekio bokÅ¡to, adresu (duomenys neskelbtini), kurie įgyti 2010-01-15.

Kadangi įstatyminiai įpėdiniai palikimo nepriėmė, o testamentinių palikėjo įpėdinių nebuvo, pareiÅ¡kėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsniu, pradėjo palikimo, likusio po G. M. mirties, priėmimo valstybės vardu procedÅ«rÄ . IeÅ¡kovė 2016-06-03 Å ilutės rajono 2-ajam notarų biurui pateikė praÅ¡ymÄ Nr. (28.8-08-4)RNA-17286 priimti G. M. palikimÄ bei 2018-10-18 raÅ¡tÄ Nr. (28.8-08-4) RNA-29893. Å ilutės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Selvina Daugėlienė į 2018-10-18 VMI prie LR FM raÅ¡tÄ 2018-10-23 pateikė atsisakymÄ atlikti notarinį veiksmÄ , kuriame nurodė, kad paveldėtinas nekilnojamasis turtas registruotas G.

M. vardu, yra įgytas gyvenant santuokoje su V. M., todėl palikimo perėjimo valstybei liudijimas į mirusiajam G. M. priklausančiÄ turto dalį bus iÅ¡duotas tik tuomet, kai turtas bus atidalintas iÅ¡ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės. IeÅ¡kovė, paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali baigti paveldėjimo procedÅ«ros, kadangi notarė neiÅ¡duoda palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kol nenustatytos palikėjo ir jo sutuoktinės turto dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Vienam iÅ¡ sutuoktinių mirus, notaras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 52 straipsniu, gali iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ pergyvenusiam sutuoktiniui į 1/2 dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio praÅ¡ymu. Duomenų, kad V. M. bÅ«tų kreipusis į notarÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ , nėra. Ä®statymas nenumato, kad notaras galėtų iÅ¡duoti nuosavybės teisės liudijimÄ , nesant pergyvenusio sutuoktinio praÅ¡ymo.

Ä®statymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, neiÅ¡duodamas nuosavybės teisės liudijimo. Testamentų tvirtinimo ir paveldėjimo bylų vedimo rekomendacijų, patvirtintų 2012-01-06 Notarų rÅ«mų prezidiumo nutarimu Nr. 11, 1 ir 69 punktuose numatyta, kad jeigu mirusiojo turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, o pergyvenęs sutuoktinis nesikreipia į notarÄ ir neduoda sutikimo dėl nuosavybės teisės liudijimo iÅ¡davimo dėl mirusiojo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, įpėdiniams rekomenduojama kreiptis į teismÄ .

Tokiu būdu, pirma atskiriamos mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio paveldimo bendrosios sutuoktinių nuosavybės teise turto dalys (t. y. išduodamas nuosavybės teisės liudijimas, remiantis Notariato įstatymo 52 str.), tik po to išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas, o ne atvirkščiai. Kol toks atskyrimas neatliktas, mirusiajam priklausanti bendra santuokinio turto dalis nėra aiški. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei CK 3.88 straipsniu, įstatymu nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Tokia pripažįstamos ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš abiejų sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektualinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, jog prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, byloje nėra ir duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Todėl, siekiant įgyvendinti ieÅ¡kovės teisę perimti palikimÄ valstybės naudai, kadangi nė vienas įpėdinis palikimo nepriėmė, bei atsižvelgiant į tai, jog nėra nustatyta G.

M. bendro sutuoktinių turto dalis, nustatytina, jog sutuoktinių G. M. ir V. M. bendro santuokoje įgyto turto dalys yra lygios, o mirusiajam G. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. M. priklauso 1/2 bendrosios jungtinės nuosavybės turto dalis. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas gali nukrypti nuo 96 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamoje situacijoje atsakovė savo procesines teises įgyvendino tinkamai, neignoravo ieškovės ieškinio, atvyko į teismo posėdį, taip pat atsižvelgtina į formalų ieškinio turinį, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokoje įgyto bendro turto dalys yra lygios. Nustatyti, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo mirties dienÄ 2011-03-17 priklausė: - 1/2 dalis 1/48 gręžtinio vandens Å¡ulinio (gręžinio) – artezinio Å¡ulinio, unikalus Nr. 4400-1755-1987, ir 1/2 dalis 1/48 vandentiekio bokÅ¡to, unikalus Nr. 4400-1750-3734, adresu (duomenys neskelbtini); - 1/2 dalis piniginių lėšų 0,16 Eur, esančių Swedbank AB banko sÄ skaitoje Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Nijolė Bagdonienė