103a8de8-b8ec-4656-a59e-ebae43e450ca · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-11714-727/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08360-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.5, 116.5 (S)         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovei yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 1100,29 Lt įsiskolinimo, 27,76 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovei 2006-10-25-2011-02-22 laikotarpiu nuosavybės teise priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai yra prijungti prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, patalpos yra Å¡ildomos, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė – tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė už jÄ nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2010-02-01-2011-02-22 susidarė įsiskolinimas.Atsakovei LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 31), tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių.

Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas spendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Remiantis LR CK 6.388 str. abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų duomenis. Nustatyta, kad atsakovei 2006-10-25-2011-02-22 laikotarpiu nuosavybės teise priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 6-8).

IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ minėtoms patalpoms, tačiau atsakovė už 2010-02-01-2011-02-22 laikotarpį neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolinga jam 1100,29 Lt įsiskolinimo ir 27,76 Lt palÅ«kanų (b.l. 5). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo paskaičiuotÄ 1100,29 Lt įsiskolinimo ir 27,76 Lt palÅ«kanų.Be to, LR CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis LR CK normomis iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-05-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68 Lt žyminio mokesčio, 9,53 Lt kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 77,53 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 92 str., 93 str. 1 d., b.l. 4, 9-10, 16-18).

Remiantis LR CPK 92 str., iÅ¡ atsakovės valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡kotinos 3,86 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos.              Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1100,29 Lt (tÅ«kstantis Å¡imtas Lt 29 ct) įsiskolinimÄ , 27,76 Lt (dvideÅ¡imt septyni Lt 76 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1128,05 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-05-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 77,53 Lt (septyniasdeÅ¡imt septyni Lt 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,86 Lt (trys Lt 86 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                        (paraÅ¡as)                                             Natalija DaÅ¡kovienė