103a0686-9ca0-45da-bb09-5584db692891 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1184-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00926-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 16.9.8.; 21.9.10.; (S) Registro objektas ROIK: 18089360194 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant I. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,automobilio savininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei L.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Liepų g. 30-30, Klaipėdoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 7 dalį bei 424 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. L. 2018-07-26, 17.48 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes ji atimta, bei vengė neblaivumo patikrinimo.

Tokiu bÅ«du padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 422 straipsnio 7 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu A. L. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymo, paaiÅ¡kino, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones už vairavimÄ neblaiviam, nepaisant to, jis po darbo savavaliÅ¡kai pasiėmė įmonės automobilį, nes norėjo parvažiuoti namo. Važiuojant namo, jam pasidarė blogai, jis sustojo prie „(duomenys neskelbtini)“ vieÅ¡bučio, parÅ«kė, iÅ¡gėrė su savimi turėtÄ užpiltinę, apie 70 g.

Važiuojant toliau, jį sustabdė policijos pareigūnai, paklausė, ar pūs į alkotesterį, jis atsisakė, nes buvo pasimetęs.Teismo posėdžio metu automobilio savininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovė L. B. paaiškino, kad A. L. pas juos dirba ne vienerius metus, automobilį paėmė po darbo valandų jiems nežinant, iki protokolo surašymo nežinojo, kad A. L. neturi vairuotojo pažymėjimo. Teismas k o n s t a t u o j a : be A. L. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 422 straipsnio 7 dalyje bei 424 straipsnio 4 dalyje, taip pat įrodyta 2018-07-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnės R.

P. 2018-07-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, Sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, 2018-07-26 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu bei kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog A. L. 2018-07-26, 17.48 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes ji atimta, bei vengė neblaivumo patikrinimo. Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 7 dalyje, sudėtį - neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų patikrinimo vengimas bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, padarytas vengusio neblaivumo tikrinimo asmens.A.

L. pripažino savo kaltę dėl administracinių nusižengimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. padarė du administracinius nusižengimus ir nors iÅ¡vengė konkretaus neblaivumo lygio kraujyje nustatymo, tačiau iÅ¡ byloje surinktų įrodymų akivaizdu, kad jis, prieÅ¡ neblaivumo patikrinimÄ , automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes ji atimta, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, šį administracinį nusižengimÄ padarė po analogiÅ¡ko 2017-09-29 padaryto administracinio nusižengimo, be to, anksčiau ne kartÄ baustas už įvairius KET pažeidimus, kas rodo, jog jis tinkamų iÅ¡vadų nedaro ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusižengimus, dirba. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. L. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 422 straipsnio 7 dalies bei 424 straipsnio 4 dalies sankcijų vidurkį atitinkančias baudas, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose be automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, konfiskavimo, ir administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ ANK 422 straipsnio 9 dalyje numatyto dydžio vidurkį atitinkančiam terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsniu, 422 straipsnio 7 dalimi, 422 straipsnio 9 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .A.

L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ dvejiems metams penkiems mėnesiams.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18089360194 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                          Gintaras Stonkus