Legislator Case Law & Legislation
10390a8d-4265-4b5d-b0ee-0ecef6a8aabf AI generated

10390a8d-4265-4b5d-b0ee-0ecef6a8aabf · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 10390a8d-4265-4b5d-b0ee-0ecef6a8aabf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-651-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00564-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.12.1; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

10390a8d-4265-4b5d-b0ee-0ecef6a8aabf · Prienų rajono apylinkės teismas: VPK BirÅ¡tono PK policijos pareigÅ«nų - E. M. ir E. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose jie nurodė, kad: 2016-08-20 BirÅ¡tono PK patalpose G. J. elgėsi agresyviai, atsisakė tikrintis blaivumÄ , neklausė teisėtų policijos reikalavimų nusiraminti, pradėto mosuoti rankomis, elgėsi agresyviai, dėl ko jo atžvilgiu buvo pavartoti koviniai imtynių veiksmai bei spec. priemonės (b.l. 1, 2);administracinio sulaikymo protokolas, kuriuo 2016-08-20, 18.32 val., buvo sulaikytas G. J. (b.l. 4-5);                          administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 6-8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-651-950/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00564-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.12.1; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 20 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                          G. J. 2016-09-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-71009464-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., už tai, kad jis 2016-08-20, apie 18.32 val., BirÅ¡tono policijos komisariato patalpose, esančiose Jaunimo g. 3, BirÅ¡tone, bÅ«damas girtas (girtumÄ atsisakė pasitikrinti), elgėsi agresyviai, rėkavo, pareigÅ«nams pareikalavus nusiraminti ir nerėkauti, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, pradėjo mosuoti rankomis.

             G. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-09-07 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 80P-71009464-16 (b.l. 3). G. J. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie G. J. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ G.

J. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta G. J. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-71009464-16 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, G. J. nurodė, kad nesutinka su pareigÅ«nų elgesiu, nes jie patys elgėsi Å¡iurkščiai (b.l. 3).Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti faktiniai duomenys:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 80P-71009464-16, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 3);                          Alytaus apskr.

VPK BirÅ¡tono PK policijos pareigÅ«nų - E. M. ir E. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose jie nurodė, kad: 2016-08-20 BirÅ¡tono PK patalpose G. J. elgėsi agresyviai, atsisakė tikrintis blaivumÄ , neklausė teisėtų policijos reikalavimų nusiraminti, pradėto mosuoti rankomis, elgėsi agresyviai, dėl ko jo atžvilgiu buvo pavartoti koviniai imtynių veiksmai bei spec. priemonės (b.l. 1, 2);administracinio sulaikymo protokolas, kuriuo 2016-08-20, 18.32 val., buvo sulaikytas G. J. (b.l. 4-5);                          administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 6-8).

                          Atsižvelgiant į iÅ¡vardytus įrodymus - administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 80P-71009464-16 užfiksuotÄ informacijÄ (b.l. 3), Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK policijos pareigÅ«nų - E. M. ir E. L. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytus duomenis (b.l. 1, 2), teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. J. 2016-08-20, apie 18.32 val., BirÅ¡tono policijos komisariato patalpose, esančiose Jaunimo g. 3, BirÅ¡tone, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų - elgėsi agresyviai, rėkavo, o pareigÅ«nams pareikalavus nusiraminti ir nerėkauti, to nevykdė.

Kad nepakluso policijos pareigÅ«nų, vykdančių savo tarnybines pareigas, reikalavimams, liudija ir tai, kad G. J. atžvilgiu policijos pareigÅ«nai buvo priversti panaudoti kovinius imtynių veiksmus bei spec. priemonės, be to, jam buvo taikytas administracinis sulaikymas (b.l. 4-5). Remiantis tuo, darytina iÅ¡vada, jog G. J. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             G. J. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). G. J. neteistas, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, jis baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyto dydžio administracine nuobauda - pinigine bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

G. J. už teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 90,00 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .