103827ee-2af9-4b2d-bb4a-dde17e2d81ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1033-549/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00752-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.; 45.4.; 45.4.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9007393 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbanti, administracine tvarka nebausta, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. G. 2015-01-04 9.26 val. kelyje Å iauliai-Palanga, 134,00 km, Kretingos r. sav. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jos vyrui V. G., 105 km/h greičiu, kai kelyje nustatytas leistinas greitis 50 km/h, tokiu bÅ«du virÅ¡ijo leistinÄ greitį po paklaidos 55 km/h. Todėl yra kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.E. G. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Parodė, jog važiavo nežinomu keliu, todėl nepastebėjo gyvenvietės ženklo ir virÅ¡ijo greitį. Be prisipažinimo, E. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. G. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu ir kita bylos medžiaga. Aptartų įrodymų pagrindu teismas laiko pagrįstu ir įrodytu, kad E. G. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Jai skirtina administracinė nuobauda.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs aptartas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti E. G. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2d., n u t a r ė : pripažinti E. G. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 124 straipsnio 6 dalyje, ir jai skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Ingrida KruÅ¡ienė