1037bbe0-7bbc-4ba2-9bf9-8eec62eccc5e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1552-322/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02237-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

Z. ir E. Z. dėl skolos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. Z. ir E. Z. 128,95 Eur skolos už administravimo ir nuolatinės techninės priežiÅ«ros iÅ¡laidas, kaupiamÄ sias lėšas (pastato atnaujinimui), 4,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams R. Z. ir E. Z. teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismui jie nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, administruojamų namų nuolatinės techninės priežiÅ«ros ir administravimo tarifų skaičiavimo iÅ¡raÅ¡o, 2015 m. birželio 17 d.

įsakymo Nr. V-43 „Dėl mokesčių taikymo“ – matyti, kad ieÅ¡kovė atlieka namo, esančio (duomenys neskelbtini), nuolatinės techninės priežiÅ«ros bei kitus su tuo susijusius darbus. Kadangi atsakovai R. Z. ir E. Z. nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jiems nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), todėl, remiantis ieÅ¡kovės paskaičiavimu, už šį laikotarpį yra susidaręs 128,95 Eur įsiskolinimas.

Nustatytu terminu atsakovams R. Z. ir E. Z. neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ji, vadovaudamasis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,02 procento nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ delspinigius (2013 m spalio 10 d. įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo tvarkos fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymas), t. y. viso paskaičiavo 4,03 Eur dydžio delspinigius.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovai R. Z. ir E. Z. ieÅ¡kovei Savivaldybės įmonei TelÅ¡ių butų Å«kis bÅ«tų sumokėję skolÄ ir delspinigius, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovai nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dėl 128,95 Eur skolos ir 4,03 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovų R.

Z. ir E. Z. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovų R. Z. ir E. Z. taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų R.

Z. ir E. Z. priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,68 Eur už Valstybės įmonės Registrų cento Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , viso 17,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,90 Eur, kiekvienam atsakovui po 2,45 Eur, t. y. mažiau už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovų nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 128,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 95 centus) skolos, 4,03 Eur (keturis eurus 3 centus) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 8 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 8,77 Eur (aÅ¡tuonis eurus 77 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 8,78 Eur (aÅ¡tuonis eurus 78 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                      Laima Borkovskienė