1037a75e-e0ff-4557-92f2-51ff4b2120a7 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. AN2.6-393-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00264-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4, 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 16 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

P., gim. 1995-01-23, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Naujasėdžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., LT-17270, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. Teisėjas NUSTATĖ: A. P. 2012 m. kovo 26 d. apie 18.00 val. Naujasėdžių k., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, v.n. TAU 632, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas 1,43 prom. girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neįregistruota nustatyta tvarka. A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai 2012-03-26, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama A. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad A.

P. visiškai prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi dėl jų padarymo.Be A. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R341542, 2012-03-26 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, 2012-03-26 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, 2012-03-26 asmens blaivumo testu Nr. 0105, eismo įvykio schema, A.

P. paaiškinimais, anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. P. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu buvo apgadinta A. P. vairuojama transporto priemonė. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d.A.

P. padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo taip pat kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d., kuri numato administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) padaryti neblaivaus asmens. A. P. eismo įvykio metu apgadino tik jam priklausantį automobilį, kities asmenims priklausantis turtas apgadintas nebuvo, todėl yra pagrindas Å¡iÄ A.

P. veikÄ iÅ¡ LR ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuoti į LR (duomenys neskelbtini) str. (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas paskirti jam pusę LR ATPK 123 str. 1 d., 129 str. sankcijose numatytų baudų minimumų, remiantis LR ATPK 33 str. subendrinant paskirtas baudas.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas NUTARĖ: A. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ . A. P. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str., ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d., skirti jam 2000 Lt (du tÅ«kstančiai Lt) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti A. P. galutinę 2 000 Lt (du tÅ«kstančiai Lt) baudÄ .GrÄ Å¾inti transporto priemonę - automobilį „VW Golf“, v.n. TAU 632, saugomÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â J.

A. IÄ®, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėjas                                                                                                                     V. V.