1037a0b4-ecfa-4c19-851c-daef186a74c7 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-10949-629/2014(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05180-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su R. G. skundu, n u s t a t ė: R. G. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) 2014 m. gruodžio 2 d. padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o įpareigoti Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ir Lietuvos policijos mokyklÄ iÅ¡mokėti pareiÅ¡kėjai laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2009 m. gruodžio 31 d. neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį – 1 377,01 Lt.

SkundÄ atsisakytina priimti. Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos skundo, ginčas kilęs dėl pareiÅ¡kėjai neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies, pritaikius Lietuvos Respublikai prieÅ¡taraujančias teisės aktų nuostatas, priteisimo.Pažymėtina, kad ginčo laikotarpiu pareiÅ¡kėja dirbo Lietuvos policijos mokykloje. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) praktikoje (2014 m. sausio 9 d. iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nutartis administracinėje byloje Nr. A520-1788/2013, 2010 m. birželio 7 d. iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos nutartis administracinėje byloje Nr. A662-1735/2010, iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A1-638/2005, kt.) ne kartÄ pažymėta, kad ginčas dėl neiÅ¡mokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo (teisingo atlyginimo už darbÄ ) yra laikytinas tarnybiniu ginču.

Tarnybos teisiniai santykiai pagal savo pobÅ«dį ir teisinę prigimtį yra dviÅ¡aliai, nes pagal juos valstybės tarnautojas yra įpareigotas tinkamai atlikti įstatymuose ir pareigybių apraÅ¡yme nurodytas funkcijas, o darbdavys privalo mokėti darbo užmokestį ir teikti kitas įstatymuose nustatytas socialines garantijas. Atkreiptinas dėmesys, jog LVAT, nagrinėdamas bylas dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio dalies priteisimo valstybės tarnautojams (pareigÅ«nams) po to, kai Konstitucinis Teismas pripažino antikonstitucinėmis teisės aktų nuostatas, kurių pagrindu buvo mokamas mažesnis atlyginimas, savo nuoseklioje praktikoje atsakovu pripažino institucijÄ , kurioje valstybės tarnautojas (pareigÅ«nas) ėjo pareigas (tarnavo), o ne Lietuvos valstybę (žr., pvz., LVAT iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A1-638/2005, 2006 m. gegužės 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A15-406/2006, iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-1735/2010, iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 14 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A575-1831/2011, 2013 m. liepos 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-1940/2013, 2013 m. liepos 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-1942/2013, 2013 m. gruodžio 2 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-1922/2013, 2013 m. gruodžio 9 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A520-1984/2013, kt.).Taigi darytina iÅ¡vada, kad tinkamu atsakovu nagrinėjamu atveju yra Lietuvos policijos mokykla, kurios buveinė yra Mokslo g. 2, Mastaičių k., Alšėnų sen., Kauno r.Atkreiptinas dėmesys, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 35 str. skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Taigi skundas dėl Lietuvos policijos mokyklos veiksmų pagal Å¡ios institucijos buveinės vietÄ priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p. pagrindu, kaip paduotÄ nesilaikant teritorinio teismingumo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 149 str., n u t a r i a: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. G. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėja su skundu dėl Lietuvos policijos mokyklos veiksmų gali kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                     Milda Vainienė