10339707-76aa-4f4e-a8ea-18916c79c640 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-23179-868/2013

Proceso Nr. 2-68-3-16456-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3, 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. D. 1 528,37 Lt skolÄ už judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų tiekimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad skola sudaro 1 528,37 Lt, praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas

V. D. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, registruotu paÅ¡tu. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo V. D. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys

2012-01-15 Nr. GSCD/4098/2012 ir Nr. GSCD/4093/2012. Atsakovas jam pateiktos sÄ skaitos už minėtas paslaugas neapmokėjo, t.y. – savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1 528,37 Lt skolÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.4, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalies punktas, 6.200, 6.205 straipsniai).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei priteisiamos iš atsakovo V. D. ieškovo UAB “Bitė Lietuva” naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iš atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai 1 528,37 Lt) skolos.

Priteisti iš atsakovo V. D. ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1 528,37 Lt sumos nuo 2013-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. D. ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai 108,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

          Â

Teisėja                                                                                              Vanda

Višnevska