1031fad3-3ae6-43e9-b7ab-eaba0043ffd3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-151-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03484-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tavo pastogė“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė 2013-11-13 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. D. 607,26 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas bei suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai jos darbovietėje (9 b.l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė J. D., bÅ«dama buto g. 7-61, Mažeikių m. nuomininke pagal nuomos sutartį Nr. GN-346, 2004-12-06 su ieÅ¡kove sudarė pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį (10 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti Å¡iluminius mazgus, parengti juos žiemos sezonui, eksploatuoti ir prižiÅ«rėti pastatÄ bei jo inžinerinę įrangÄ , o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieÅ¡kovei su suteiktas paslaugas pagal bendrÄ jÄ atsiskaitymo sÄ skaitÄ .

Atsakovė nuo 2004 m. gruodžio mėnesio iki 2007 m. sausio mėnesio nemokėjo, daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“, mokesčių už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 607,26 Lt (11 b.l.). LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-11-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akiųIeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta g. 40, k., Mažeikių r., ieÅ¡kovei UAB „Tavo pastogė“, Jar kodas 166576994:607,26 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis litus 26 ct) skolos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė J. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė