102e39ea-6be3-4a90-af73-7841382cbbc3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                               Civilinė byla Nr. e2-39-187/2016 Proceso Nr. 2-47-3-01544-2014-7                                                             Procesinio sprendimo kategorija 30.9.2; 106.6; 117.1; 118.4.. (S) (2.3.2.9.2; 3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.1.18.4.)                                                  TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                          N U T A R T I S                                                                                                                    2016 m. sausio 14 d.                                                             TelÅ¡iai              TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos E. G. atstovės advokatės Astos Mačernytės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R.

J., A. J., antstolei Ilonai Girdenienei dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo, iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo ir n u s t a t ė : 2015 m. rugsėjo 28 d. teisme priimtas praÅ¡ymas dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. 2015-11-26 civilinėje byloje paskirtas antras parengiamasis posėdis 2016-01-14. 2015 m. gruodžio 7 d. teisme gautas iÅ¡ieÅ¡kotojos - pareiÅ¡kėjos atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo reikalavimų, kuriame nurodė, kad praÅ¡o palikti pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nenagrinėtÄ , o pradėtÄ civilinę bylÄÄ nutraukti. 2016-01-13 teisme gautas skolininkės R.

J. sutuoktinio A. J. atstovės advokatės Rasos Valiukienės praÅ¡ymas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, prieÅ¡taravimų nepateikė.PraÅ¡ymai tenkintini.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str.1d.). Kadangi pareiÅ¡kėjas atsisako pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio), nors ir nenurodė, kad pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio) atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, teismas tai iÅ¡aiÅ¡kins savo nutaryje, pareiÅ¡kimo (ieÅ¡kinio) atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d, 293 str. 1 d. 4 p.), atsiėmimas Å¡ioje stadijoje negalimas nesant kitų Å¡alių sutikimui.

Kadangi ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, ieÅ¡kovui turi bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), tačiau ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo yra atleistas, todėl Å¡is mokestis negražinamas. Duomenų byloje apie kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas nėra, todėl Å¡ie klausimai nespręstini.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 149, 293, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r i a :priimti pareiÅ¡kėjos E. G. atstovės advokatės Astos Mačernytės, atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R.

J., A. J., antstolei Ilonai Girdenienei dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo ir bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovui), kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                           Stefanija Sakalauskienė