Legislator Case Law & Legislation
102dccf6-320a-4d7d-84ed-5dcff062ca7c AI generated

102dccf6-320a-4d7d-84ed-5dcff062ca7c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 102dccf6-320a-4d7d-84ed-5dcff062ca7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. P2-18-838/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01817-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1; 117.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei „Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui A.

Legislator headnote

AI generated

102dccf6-320a-4d7d-84ed-5dcff062ca7c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-02-14 iÅ¡duotas Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1980-903/2011, pagal kurį vykdomas 13803,12 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. C. (A. C.) iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai. 2013-01-03 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A.

Keywords

AI generated
assignment of claims debt restructuring administrator credit transfer credit mandate disputed claim exchange transaction
AI generated
8885350a-32de-4f85-b88f-dbc2751c1c2f
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.
924ea07e-57d8-4327-a6ac-6002a17f82b1
Nurodo, kad antstolės D.
093ac2aa-b46d-4347-a25b-2030fea03302
Prašymas tenkintinas.Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės A.
f3f1d0f9-0dfe-4dd4-9265-5ff48073ae3f
                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-184-367/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00260-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 129.5. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 13 d.Tauragė           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio K.
36f0925a-6cc2-464c-bf4c-c9b92a212c53
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. 2-1957-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-01344-2014-8) Procesinio sprendimo kategorija 129.1; (S) 129.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. balandžio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Swedbank“, AB, Ž. B. ir UAB „Gelvora“dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė Angelė Kvaraciejienė praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. P2-18-838/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01817-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1; 117.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei „Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui A.

C. (A. C.) dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teisme pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei „Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui A. C. (A. C.) dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese iÅ¡kelta civilinė byla. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“.

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-02-14 iÅ¡duotas Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1980-903/2011, pagal kurį vykdomas 13803,12 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. C. (A. C.) iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „Swedbank“ naudai. 2013-01-03 sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko A.

C. (A. C.) skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad 2013-01-03 tarp akcinės bendrovės „Swedbank“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ reikalavimo teisę į A. C. (A. C.) skolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . Å iuo atveju, įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, jog yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/01091 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ pakeisti į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“, nes reikalavimo teisės parleidimas nepažeis skolininko teisių ir nesuvaržys jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: patenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui akcinei bendrovei „Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui A.

C. (A. C.) dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/01091 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“, į.k. 125164834, A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Lina Jociuvienė