102da1eb-78fa-4f52-93f4-d487558e2e6f · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1327-225/2014                                                                                                       Proceso Nr.2-33-3-01117-2014-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                         116.1; 128.2 (S)                                                          PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 25 d.Plungė           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,           sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,           dalyvaujant pareiškėjui D.

P.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam  asmeniui K. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,n u s t a t ė:           pareiÅ¡kėjas patikslintame pareiÅ¡kime nurodo, jog yra įvykdyta 2006-11-24 pirkimo pardavimo sutartis, pagal kuriÄ jis nusipirko 0,0600 ha žemės sklypÄ , unik.Nr.(duomenys neskelbtini), bei jame esančius pastatus – sodo namelį, unik.Nr. .(duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , unik.Nr. .(duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unik.Nr. .(duomenys neskelbtini), esančius Kaušėnų k., Plungės r., SB „Dobilas“, t.y., pareiÅ¡kėjas sumokėjo sutartÄ 69000 Lt sumÄ pardavėjui K.

S.. Nekilnojamojo turto registre 2006-11-29 įregistruota  žyma „Įsiskolinimas už įsigytÄ turtÄ â€œ, nors prievolė yra įvykdyta, pinigus pardavėjo K. S. įgaliotam asmeniui bankiniu pavedimu pervedė tiesiogiai AB SEB bankas 2006-12-07, tačiau K. S. pakvitavimo apie gautus pinigus neparašė, todėl liko įregistruotas įsiskolinimas.           Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas palaiko praÅ¡ymÄ , nurodė, jog iÅ¡ AB SEB banko paėmė kreditÄ ir bankas tiesiogiai pravedė pinigus į pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ .Suinteresuotas asmuo K.

S. atsiliepime fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja.           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).                        IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo, bylos medžiagos matyti, jog 2006-11-24 buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, patvirtinta Plungės notaro biuro notarės A. V., notarinio registro Nr.8753, kuria suinteresuoto asmens K. S. įgaliotas asmuo S. M. pardavė, o pareiÅ¡kėjas D. P. nupirko 0,0600 ha žemės sklypÄ Â bei jame esančius pastatus – sodo namelį, garaÅ¾Ä , kiemo statinius, esančius Kaušėnų k., Plungės r., SB „Dobilas“, parduodamo turto kaina 69000 Lt.

Sutartyje Å¡alys numatė, jog nesumokėta 69000 Lt suma bus pervesta į įgalioto asmens S. M. sÄ skaitÄ iÅ¡ AB SEB banko, pirkėjui pilnai atsiskaičius, pardavėjas privalo ne vėliau kaip per tris darbo dienas po atsiskaitymo pateikti pirkėjui pakvitavimÄ apie prievolės įvykdymÄ , pardavėjo paraÅ¡as turi bÅ«ti patvirtintas notaro (sutarties 2 d.). Å i sutartis 2006-11-29 įregistruota Nekilnojamojo turto registre su žyma „įsiskolinimas už įgytÄ turtÄ â€œ.           2006-12-07 mokėjimo nurodymas Nr.498 patvirtina, jog AB SEB Vilniaus bankas į gavėjo S. M. sÄ skaitÄ pervedė 69000 Lt, nurodyta mokėjimo paskirtis - pirkimo pardavimo sutartis Nr.8753, mokėtojas P. D..

            Suinteresuotas asmuo K. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ taip pat patvirtino, jog pretenzijų dėl 2006-11-24 sudarytos sutarties neturi, 69000 Lt gavo.             Šie duomenys patvirtina, jog sutarties sÄ lygos yra įvykdytos – pirkėjas D. P. sumokėjo sutartyje numatytÄ 69000 Lt sumÄ , pardavėjas K. S. sutartÄ sumÄ gavo.              IÅ¡ surinktų įrodymų darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas nustatyti, jog 2006-11-24 sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, kuria suinteresuotas asmuo K.

S. pardavė, o pareiÅ¡kėjas D. P. nupirko 0,0600 ha žemės sklypÄ Â bei jame esančius pastatus – sodo namelį, garaÅ¾Ä , kiemo statinius, esančius Kaušėnų k., Plungės r., SB „Dobilas“, yra įvykdyta - pirkėjas D. P. sumokėjo sutartyje numatytÄ 69000 Lt sumÄ , pardavėjas K. S. sutartÄ sumÄ gavo.          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., n u s p r e n d ž i a:           pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, jog 2006-11-24 sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, patvirtinta Plungės notaro biuro notarės A.

V., notarinio registro Nr.8753, kuria suinteresuotas asmuo K. S. pardavė, o pareiÅ¡kėjas D. P. nupirko 0,0600 ha žemės sklypÄ , unik.Nr. .(duomenys neskelbtini), bei jame esančius pastatus – sodo namelį, unik. Nr. .(duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä , unik. Nr. .(duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unik. Nr. .(duomenys neskelbtini), esančius Kaušėnų k., Plungės r., yra įvykdyta - pirkėjas D. P. sumokėjo sutartyje numatytÄ 69000 Lt sumÄ , pardavėjas K. S. 69000 Lt sumÄ gavo.             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas D.

P. turtinių teisių gynimui.            Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Aldona Burbienė