102c27f9-1bf3-4ccf-893b-e2df6f8df994 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2455-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02063-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2014 m. gruodžio 12 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant I.Mialdunienei, dalyvaujant E. L. ir jo galiotam atstovui advokatui A.Sokolovskiui (Sokolovski),iÅ¡nagrinėjęs E. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, bedarbio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. L. 2014 m. spalio 29 d. apie 19.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ jam priklausančiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilio dugne specialiai padarytoje slėptuvėje gabeno 30000 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 2000 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 13272,50 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas: R. L. paaiÅ¡kinimu teisme, kad dėl padaryto labai gailisi; automobilio administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ , R.

L. žodžiu deklaravo, kad neveža jokių prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dugne specialiai padarytoje slėptuvėje gabeno iÅ¡ viso 1610 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 102 MGL (13272,50 Lt).R. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (1610 pakelių) ir didelę vertę (13272.50 Lt), didelį pavojingumÄ valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ R.

L. sÄ moningai pats sudėjęs ir žinodamas apie gabenamas prekes, tyčia nei žodžiu nei raÅ¡tu jų nedeklaravo ir nurodė jokių privalomai deklaruotinų daiktų negabenÄ s, kai tuo tarpu pats paslėpęs automobilio įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes. Teismas pripažįsta, kad tokio didelio kiekio cigarečių nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų be transporto priemonės gabenti per valstybės sienÄ pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs, todėl automobilis ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas pažeidimo padarymo priemone.

Taip pat atsižvelgta į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirba, bedarbis, bedarbio paÅ¡alpos negauna, žmona dirba ir jos atlyginimas nedidelis, administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai bet nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2AT-7-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N62-2955/2010, N62-2295/2011, N-438-894/2012, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-707-195/2011,ATP-322-387/2014 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d nurodyta, kad bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. IÅ¡ iÅ¡dėstytų įstatymo nuostatų akivaizdu, jog daugiau nei 400 val. nemokamų viešųjų darbų skirti negalima. ATPK 313 str. 4 d. ir 314 str. 4 d. numato konkrečias nemokamų darbų skaičiavimo taisykles, o bÅ«tent, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda prilyginama 20 litų baudos.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog maksimali baudos suma, kuriÄ galima bÅ«tų pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, yra 8 000 litų.

Tuo tarpu E. L. nutarimu paskirtina 10000 Lt bauda. Pažymėtina, kad ATPK 314 str. 4 d. leidžia pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tiek visÄ baudÄ (jei jos dydis valandų ekvivalentu nevirÅ¡ija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus), tiek ir dalį paskirtos baudos. Todėl Å¡iuo konkrečiau atveju ir pagal formuojamÄ teismo praktikÄ , teismas dalį paskirtos baudos keičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, o dalį įpareigoja sumokėti kurios mokėjimas jam praÅ¡ant iÅ¡dėstytinas.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgiant į E. L. sunkiÄ materialinę padėtį (nedirbantis, bedarbis ) ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (darbingas, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtÄ ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ) bei jo praÅ¡ymu, baudos 8000 Lt dalis jam keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų (2896 eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų (30000 vnt. cigarečių ,,Minsk capital“, 2000 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“) ir automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai kuri kontroliuos Å¡io automobilio konfiskavimÄ .Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. subendrintÄ baudos 8000 (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių) litų dalį E. L. pakeisti 400 (keturių Å¡imtų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir juos atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos Å¡ių darbų atlikimÄ dienos.E. L.

įpareigoti sumokėti baudos 2000 Lt (579 eurų) dalį ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėn. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos 2000 Lt (579 eurų) dalies įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį per likusius 23 mėn., į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis