102b6709-e84e-45a3-8d2b-212d37bb87b5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A20.-659-471/2019 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00015-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija : 21.22.15; 21.22.30 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 26 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo su nutarimo vykdymu susijusį klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2019 m. kovo 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-268-471/2019 V.

Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos ANK 423 str. 3 d. ir nubaustas 1300 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti 4 metams ir automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ( 10-11 l. ). (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigÅ«nui pateikus informacijÄ ( 20 l. ) ir mirties liudijimo kopijÄ ( 21 l. ), kad V. Ž. mirė dar iki minėto teismo nutarimo priėmimo, 2019 m. balandžio 09 d. nutartimi nutarimo vykdymas buvo nutrauktas ( 22 l. ). 2019-04-24 teisme gautas (duomenys neskelbtini) rajono PK atstovo praÅ¡ymas iÅ¡aiÅ¡kinti nutarties vykdymo eigÄ sprendžiant klausimÄ dėl automobilio grÄ Å¾inimo ( 33 l. ).

Mirus asmeniui, kuriam buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, ji turi bÅ«ti nutraukta Lietuvos ANK 591 str. 9 p. pagrindu, bet priimant 2019-03-14 nutarimÄ teismui Å¡i aplinkybė nebuvo žinoma. PraÅ¡ymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ dėl Å¡ios aplinkybės nebuvo pareikÅ¡tas ( Lietuvos ANK 658 str. 1 d. 4 p., 659 str. ), todėl nutarimo vykdymas nutrauktas Lietuvos ANK 671 str. 1 d. 3 p. pagrindu. Todėl sulaikytasis automobilis ( 7 l. ) grÄ Å¾intinas savininkui. AN protokole automobilio savininkas nenurodytas ( 2 l. ) ir administracinės bylos medžiagoje duomenų apie jį nėra.

PareigÅ«no nurodymas, kad V. Ž. teigė, jog savo automobilio ... ( 4 l. ), įraÅ¡as „sav V. Ž.“ ( 6 l. ) ir įraÅ¡as raÅ¡te „automobilio savininkas mirusysis V. Ž.“ ( 33 l. ) nėra įrodymai, kuriais remiantis bÅ«tų galima konstatuoti automobilio priklausymÄ asmeniui. Todėl tik iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus nutarimo vykdymÄ automobilis grÄ Å¾intinas savininkui ( jei tai bÅ«tų mirusysis V. Ž. – jo įpėdiniams ), savininko klausimÄ paliekant spręsti nutarimÄ vykdančiai institucijai, kuri apie šį savininkÄ teismui nepateikė duomenų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 671 ir 673 straipsniais, n u t a r i a: IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2019 m. balandžio 09 d. nutartimi byloje Nr. A20.-575-471/2019 nutraukus Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2019 m. kovo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-268-471/2019 vykdymÄ , automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jo savininkui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis