Legislator Case Law & Legislation
102b5aec-5dc9-40c5-ba4c-d2e2c97eff5d AI generated

102b5aec-5dc9-40c5-ba4c-d2e2c97eff5d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 102b5aec-5dc9-40c5-ba4c-d2e2c97eff5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė : Atsakovui Z. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad AB bankas “Snoras” atsakovui Z.

Legislator headnote

AI generated

102b5aec-5dc9-40c5-ba4c-d2e2c97eff5d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: R., remdamasis 2006-07-19 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė 5000 Lt kredito limitÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir 2008-07-31 atsakovo skola bankui sudarė 4327,52 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, bei 49,06 Lt pagal sutartį paskaičiuotų delspinigių. 2008m. liepos 31d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 ieÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) nupirko iÅ¡ banko atsakovo skolÄ pagal sutartį ir įgijo reikalavimo teisę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-797-620/2012(Proceso Nr. 2-37-3-00636-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 63.1; 36.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 18 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 3227,78 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui Z.

R. ir n u s t a t ė : Atsakovui Z. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad AB bankas “Snoras” atsakovui Z.

R., remdamasis 2006-07-19 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė 5000 Lt kredito limitÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir 2008-07-31 atsakovo skola bankui sudarė 4327,52 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, bei 49,06 Lt pagal sutartį paskaičiuotų delspinigių. 2008m. liepos 31d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 ieÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) nupirko iÅ¡ banko atsakovo skolÄ pagal sutartį ir įgijo reikalavimo teisę.

Atsakovas dalį skolos padengė ir liko skolingas 3227,78 Lt.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.).

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 3227,78 Lt skola priteistina ieÅ¡kovo naudai. Atsakovas taip pat privalo mokėti 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 29 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p.) ir sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 97 Lt žyminis mokestis.             IÅ¡ atsakovo nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 4,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas                                         n u s p r e n d ž i a: UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį tenkinti.Priteisti iš Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris tūkstančius du šimtus dvidešimt septynis litus 78 ct skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, devyniasdešimt septynis litus 00 ct bylinėjimosi išlaidų UAB „Snoras distressed assets“ (Goštauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, į.k. 301270560, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) naudai.Atsakovas Z.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                                                                     Loreta Kukelkienė