102b5aec-5dc9-40c5-ba4c-d2e2c97eff5d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir n u s t a t Ä : Atsakovui Z. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad AB bankas âSnorasâ atsakovui Z.
Legislator headnote
AI generated102b5aec-5dc9-40c5-ba4c-d2e2c97eff5d · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: R., remdamasis 2006-07-19 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortelÄs sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikÄ 5000 Lt kredito limitÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ ir 2008-07-31 atsakovo skola bankui sudarÄ 4327,52 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, bei 49,06 Lt pagal sutartį paskaiÄiuotų delspinigių. 2008m. liepos 31d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 ieÅ¡kovas UAB âSnoras distressed assetsâ (ankstesnis pavadinimas â UAB âSnoro rizikos kapitalo valdymasâ) nupirko iÅ¡ banko atsakovo skolÄ pagal sutartį ir įgijo reikalavimo teisÄ.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-797-620/2012(Proceso Nr. 2-37-3-00636-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 63.1; 36.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 18 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 3227,78 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âSnoras distressed assetsâ ieÅ¡kinį atsakovui Z.
R. ir n u s t a t Ä : Atsakovui Z. R. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad AB bankas âSnorasâ atsakovui Z.
R., remdamasis 2006-07-19 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokÄtinai kortelÄs sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), suteikÄ 5000 Lt kredito limitÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokÄti įmokas, taÄiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikÄ ir 2008-07-31 atsakovo skola bankui sudarÄ 4327,52 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, bei 49,06 Lt pagal sutartį paskaiÄiuotų delspinigių. 2008m. liepos 31d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 ieÅ¡kovas UAB âSnoras distressed assetsâ (ankstesnis pavadinimas â UAB âSnoro rizikos kapitalo valdymasâ) nupirko iÅ¡ banko atsakovo skolÄ pagal sutartį ir įgijo reikalavimo teisÄ.
Atsakovas dalį skolos padengÄ ir liko skolingas 3227,78 Lt.Ä®statymas numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinÄ paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davÄjas turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausanÄiomis mokÄti palÅ«kanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.).
Atsakovas minÄtų įstatymo reikalavimų nesilaikÄ ir laiku prievolÄs neįvykdÄ, todÄl susidariusi 3227,78 Lt skola priteistina ieÅ¡kovo naudai. Atsakovas taip pat privalo mokÄti 6 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012 m. gegužÄs 29 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d., sutarties 9.11 p.) ir sumokÄti ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 97 Lt žyminis mokestis.             IÅ¡ atsakovo nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 4,20 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei, nes jos yra mažesnÄs už teisingumo ministro kartu su finansų ministru 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas                                         n u s p r e n d ž i a: UAB âSnoras distressed assetsâ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ Z. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris tÅ«kstanÄius du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis litus 78 ct skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012 m. gegužÄs 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, devyniasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct bylinÄjimosi iÅ¡laidų UAB âSnoras distressed assetsâ (GoÅ¡tauto g. 40A, LT-01112 Vilnius, į.k. 301270560, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius) naudai.Atsakovas Z.
R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas UAB âSnoras distressed assetsâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .                                                         TeisÄja                                                                                                                     Loreta KukelkienÄ