102ad47a-9e5d-4def-bebd-d227fe07331f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-571-399/14                                                                                           Proceso nr. 2-48-3-02551-2013-6                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             118.4.; 117.2.                                                                                            MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 N U T A R T I S                                                                      2014-05-14                                                                        Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant atsakovei I.

K. (VaiÅ¡norienei), institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui G. Pajaujui parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei I. K. (VaiÅ¡norienei), institucijoms teikiančioms iÅ¡vadas Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Elektrėnų savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir  N u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ir atstovė į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas raÅ¡tu (elektroniniu paÅ¡tu), kuriuo ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o bylÄ nutraukti grÄ Å¾inti priklausančiÄ dalį sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos.Atsakovė sutiko, kad bÅ«tų priimtas ieÅ¡kovo atsisakymas ieÅ¡kinio ir byla nutraukta. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovas G.Pajaujis paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimas ir bylos nutraukimas nepažeidžia nepilnamečio vaiko interesų, nes ekspertizė patvirtino, kad ieÅ¡kovas yra vaiko tėvas ir jis elgiasi tinkamai toliau nevesdamas bylos dėl tėvystės nuginčijimo.             PraÅ¡ymas tenkinamas             IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. Procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui žinomos.

Ieškovo atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl atsisakymas priimamas ir byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).Byla iškelta pagal ieškovo ieškinį dėl jo tėvystės nepilnamečiui vaikui V. V., gimusiai 2006-10-24, nuginčijimo, byloje yra atlikta teismo nutartimi paskirta ekspertizė (b.l. 59-65) ir nustatyta, kad A. V. yra V. V., gimusios 2006-10-24, tėvas su 99,999999 procentų tikimybe. Ekspertizės išvados neginčija nei ieškovas, nei atsakovė, teismas taip pat neturi pagrindo ja abejoti ir ieškovo atsisakymas ieškinio dėl tėvystės nuginčijimo, nepažeidžia nepilnametės V.

V. teisių ir teisėtų interesų.             IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio, jis yra sumokėjęs 144 Lt žyminio mokesčio ir praÅ¡o jam pagal įstatymÄ priklausančiÄ dalį grÄ Å¾inti (b.l. 3),byla baigiama be teismo sprendimo ir ieÅ¡kovui priklauso grÄ Å¾inti 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2d.), tai yra 108 Lt. Byla pradėta pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, atsakovės kaltė nenustatyta, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidas, turėtas ryÅ¡ium su procesinių dokumentų teikimu, valstybei turi sumokėti ieÅ¡kovas, tokių iÅ¡laidų susidarė 18,90 lt, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, atlikus įskaitymÄ , ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 89,10 Lt žyminio mokesčio (108-18,90) Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 140str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str. teismas                                                                                           N u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo A. V. atsisakymÄ ieÅ¡kinio atsakovei I. K. (V.) dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui V. V., gimusiai 2006-10-24, nuginčijimo   ir civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti, atlikus įskaitymÄ , ieÅ¡kovui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 89,10 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį 2013-10-14. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusiÄ teismo nutartį.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims atsisakymo ieÅ¡kinio ir bylos nutraukimo pasekmes, tai yra iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).             Nutarties kopijas siųsti ieÅ¡kovo atstovei ( LR CPK 118 str.) ir Elektrėnų VTAS.           Nutartis skundžiama gali bÅ«ti atskiruoju skundu per 7-ias dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Janina Zaržeckienė